Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 06АП-6947/13

г. Хабаровск

15 января 2014 г.

Дело N А16-842/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Шумилов Валерий Григорьевич представитель по доверенности от 22.08.2012 N 77 АА 7098316;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье": не явились;

от Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономно области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" на решение от 19.11.2013 по делу N А16-842/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Кручининым А.Н.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье"

о взыскании 6 359 142 руб. 28 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о проведении зачета в сумме 66 535 руб. 53 коп.

третье лицо: администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (далее - ООО "УК города Облучье") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 6 359 142 руб. 28 коп.

ООО "УК города Облучье" обратилось к ОАО "РЖД" со встречным иском об обязании произвести перерасчет за недопоставленные услуги в период с марта по май 2012 года в сумме 66 535 руб. 53 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области.

Решением от 19.11.2013 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск - в части перерасчета на сумму 20 126 руб. 59 коп. После зачета встречных требований с ООО "УК города Облучье" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 6 339 015 руб. 69 коп.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме, ООО "УК города Облучье" обратилось с жалобой на предмет его отмены в указанной части и удовлетворения встречного иска полностью.

В судебное заседание заявитель жалобы своего представителя не направил. Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения. администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

В порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений сторон, пересматривает дело только в обжалуемой части.

Заслушав представителя ОАО "РЖД", исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "РЖД" И ООО "УК города Облучье" заключены договоры от 30.04.2010 ДТВ N 03/973 и ДТВ N 03/974 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, согласно которым ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) обязалось осуществлять продажу (подачу) тепловой энергии и теплоносителя в точке присоединения к сетям энергоснабжающей организации, а ООО "УК города Облучье" (абонент) обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договоров на объекты согласно приложений к договорам. Тепловая энергия приобреталась управляющей компанией для жителей многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Объем и стоимость поставляемой энергии согласованы в договорах и приложениях к ним. Срок действия договоров установлен с 01.04.2010 по 31.03.2011, с возможностью его пролонгирования на тех же условиях на тот же срок в случае отсутствия уведомления одной из сторон о расторжении или изменении условий настоящего договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "УК города Облучье" по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности за период с марта по май 2012 года в сумме 6 359 142 руб. 28 коп., ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.

ООО "УК города Облучье", в свою очередь, полагая, что в период с марта по май 2012 года энергоснабжающей организацией была недопоставлена энергия на сумму 66 535 руб. 53 коп., обратилось со встречным иском о зачете указанной суммы.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами. В отношении встречного иска посчитал доказанным вину ОАО "РЖД" в недопоставке тепловой энергии по договору ДТВ N 03/973 на сумму 20 126 руб. 59 коп.

В своей апелляционной жалобе ООО "УК города Облучье" указывает на необоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы ООО "УК города Облучье" в связи со следующим.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, (далее - Правила N 307) установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно пункту 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "УК города Облучье" заключены договоры ДТВ N 03/973 и ДТВ N 03/974 на энергоснабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде.

Предметом договоров является подача тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК города Облучье", а именно: по договору ДТВ N 93/973 в жилые дома, расположенные по адресу г. Облучье, Матросова, д. N 9, 11, 13, 15, по договору ДТВ N 03/974 в остальные жилые дома, расположенные в г. Облучье, согласно приложению к договору.

Количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии установлены в пунктах 2.1 договоров. Пунктами 1.2 договоров также установлено, что энергоснабжающая организация и абонент при отпуске и потреблении тепловой энергии обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами.

В обоснование встречного иска ООО "УК города Облучье" представлены акты обследования температурного режима в жилых помещениях, а также расчеты изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в квартире свыше допустимых отклонений.

Указанные доказательства принимаются судом в отношении объектов теплоснабжения по договору ДТВ N 93/973. Сумма потерь по ним составила 20 126 руб. 59 коп. (11 438 руб. 33 коп. за март 2012 года и 8 688 руб. 26 коп. за апрель 2012 года).

Между тем, в отношении объектов теплоснабжения по договору ДТВ N 03/974 на сумму потерь 41 018 руб. 65 коп. и 5 390 руб. 29 коп. представленные доказательства приняты судом быть не могут.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон граница по балансовой принадлежности сетей теплоснабжения и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом установлена по стенке тепловой камеры ТК-1.

Подача тепловой энергии осуществлялась по тепловым сетям, находящимся в эксплуатации ООО "Теплоснабжение г. Облучье". Актом комиссионного обследования системы теплоснабжения, принадлежащих ООО "Теплоснабжение г. Облучье" от 14.02.2012 установлены нарушение изоляции тепловых сетей, утечки теплоносителя в теплофикационных колодцах, течь теплотрассы, утечки теплоносителя в подвальных помещения жилых домов.

Доказательства того, что указанные недостатки не могли повлиять на давление теплоносителя и его температуру, и, как следствие, не повлияли на температуру в жилых помещениях, ООО "УК города Облучье" не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины именно ОАО "РЖД" в недопоставке тепловой энергии по договору ДТВ N 03/974 и наличии у управляющей компании права на зачет на сумму 46 408 руб. 94 коп. за счет стоимости поставленных им услуг.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта в указанной части и удовлетворения исковых требований ООО "УК города Облучье" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.11.2013 по делу N А16-842/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь