Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 19АП-6497/13

г. Воронеж

15 января 2014 г.

Дело N А48-161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Бруева С.В., доверенность от 08.10.2013 г., N 13-45/16153, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Пассажирская транспортная компания Новосильское отделение" Григорова М.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 года (судья И.В. Нефёдова) по делу N А48-161/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пассажирская транспортная компания Новосильское отделение", по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на действия (бездействия) конкурсного управляющего и уменьшении размера вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" Григорова М.В., просила признать ненадлежащим исполнение Григоровым М.В. обязанностей конкурсного управляющего в части:

- непредставления собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности в течение 6,5 месяце;

- непринятия мер по проведению инвентаризации имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" в течение 2,5 месяцев;

- непринятия мер по реализации имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение"", в период с 30 июля 2012 года (дата утверждения собранием кредиторов Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение") до 7 марта 2013 года (дата публикации в газете "Коммерсантъ" N 40);

- непринятия мер по открытию основного расчетного счета должника в течение трех месяцев;

- заключения конкурсным управляющим договора с привлеченным специалистом бухгалтером Н.В. Гофман на основании трудового договора от 1 января 2012 года N б/н с размером вознаграждения 5000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника;

- непредставления конкурсным управляющим вместе отчетами о своей деятельности и ходе конкурсного производства ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" от 5 марта 2012 года, 30 июля 2012 года, 19 февраля 2013 года договора от 11 января 2012 года б/н, заключенного между конкурсным управляющим и Н.В. Гофманом на оказание бухгалтерских услуг;

- непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности;

Уполномоченный орган также просил арбитражный суд:

- признать не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы на привлечение бухгалтера за период 11 января 2012 года по 1 апреля 2013 года в общей сумме 75 000 руб.

- уменьшить размер вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему М.В. Григорову, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, повлекшим нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в сумме 240 160 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 действия (бездействие) конкурсного управляющего Григорова М.В. признаны неправомерными в части:

- непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности в сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- непринятия мер по реализации имущества должника в сроки, предусмотренные Предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение";

- непредставления конкурсным управляющим вместе отчетами о своей деятельности и ходе конкурсного производства ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" договора от 11 января 2012 года N б/н, заключенного между конкурсным управляющим М.В. Григоровым и Н.В. Гофманом на оказание бухгалтерских услуг

- непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности.

Признаны не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы на привлечение бухгалтера Гофмана Н.В. в размере 75 000 руб. Размер вознаграждения подлежащего выплате конкурсному управляющему Григорову М.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей уменьшен на 60 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

ФНС России в лице УФНС России по Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013, в которой ссылается на его необоснованность в части уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему Григорову М.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений от участников процесса не поступило, суд рассматривает законность, и обоснованность обжалуемого определения в заявленной части.

Представители конкурсного управляющего ООО "Пассажирская транспортная компания Новосильское отделение" Григорова М.В. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части, снизить размер вознаграждения за периоды фактического невыполнения обязанностей конкурсного управляющего на 236 903 руб., согласно расчета, приведенного на странице 4 апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему Григорову М.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в размере 60 000 руб., апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2011 года в отношении ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григоров М.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2011 года по делу ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григоров М.В.

Конкурсный управляющий в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 01.10.2011 года опубликовал сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 184.

Конкурсным управляющим 21.11.2011 года была проведена инвентаризация имущества должника, а 01.03.2012 года оценка имущества должника.

Согласно отчету независимого оценщика ООО "Эксперт Оценка" рыночная стоимость имущества должника составила 4 100 000 руб., в том числе земельный участок - 1 840 000 руб., нежилое здание - 2 260 000 руб.

Собранием кредиторов ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" 30.07.2012 года утверждены Предложения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Полагая, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Григорова М.В.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий управляющего, выразившихся в непредставлении собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности в течение 6,5 месяцев.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение", состоявшегося 25 августа 2011 года, кредиторами должника была определена периодичность проведения собраний кредиторов - не реже, чем один раз в три месяца.

Судом области установлено, что после открытия конкурсного производства собрания кредиторов проводились 28 ноября 2011 года, 11 марта 2012 года, 30 июля 2012 года, 19 февраля 2013 года, то есть отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, который должен был быть представлен собранию кредиторов должника не позднее 31 мая 2012 года, фактически был представлен собранию кредиторов лишь 30 июля 2012 года, спустя два месяца.

Также за период с 30 июля 2012 года по 19 февраля 2013 года собрания кредиторов конкурсным управляющим не проводились, отчеты о ходе конкурсного производства не представлялись кредиторам должника 6,5 месяцев.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции выявил в действиях (бездействии) арбитражного управляющего нарушение прав кредиторов, выразившееся в лишении кредиторов и уполномоченного органа права на получение всей предусмотренной законодательством информации о ходе конкурсного производства (в частности о ходе формирования конкурсной массы, о проведении инвентаризации, оценки имущества должника, о поступлении (перечислении) денежных средств на основной счет должника). Именно из отчета конкурсного управляющего кредиторы формируют представление об имуществе должника и возможности удовлетворения за его счет свои требования. Своевременность получения информации позволяет кредиторам предпринимать действия в защиту своих прав и интересов.

Соответственно, не проведение собрания кредиторов непосредственно затрагивает права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства. Длительное непредставление такой информации препятствует кредиторам воспользоваться принадлежащими им правами в ходе процесса о банкротстве и потому является существенным нарушением действующего законодательства.

Ссылка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области на непринятие конкурсным управляющим мер по проведению инвентаризации имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" в течение 2,5 месяцев признана судом первой инстанции несостоятельной по следующим основаниям.

В материалах дела имеются доказательства проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, 21.11.2011 года составлен акт об инвентаризации N 1, согласно которому конкурсная масса должника состоит из земельного участка и нежилого здания.

Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что инвентаризация имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" проведена конкурсным управляющим Григоровым М.В. в разумные сроки, доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим инвентаризации в более короткие сроки в материалы дела представлено не было.

Арбитражный суд Орловской области также согласился с доводами уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего в рамках реализации имущества, принадлежащего ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение", в период с 30 июля 2012 года (дата утверждения собранием кредиторов Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение") до 7 марта 2013 года (дата публикации в газете "Коммерсантъ" N 40 о проведении торгов).

Согласно отчету независимого оценщика ООО "Эксперт Оценка" от 1 марта 2012 года N 467.31.054-03 рыночная стоимость имущества должника составляет 4 100 000 руб., в том числе земельный участок - 1 840 000 руб., нежилое здание - 2 260 000 руб.

Собранием кредиторов ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" 30 июля 2012 года были утверждены Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с данными Предложениями имущество должника реализуется на открытых торгах в электронной форме, которые должны быть организованы конкурсным управляющим Григоров М.В. в течение двух месяцев со дня утверждения собранием кредиторов указанных Предложений.

Однако первая публикация о проведении торгов по реализации имущества должника была дана конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 40 только 7 марта 2013 года (торги назначены на 12 апреля 2013 года).

Таким образом, конкурсный управляющий не принял мер по реализации имущества должника в установленные сроки.

Указанное бездействие арбитражного управляющего влечет за собой затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов должника на проведение процедуры банкротства, и, как следствие, уменьшению конкурсной массы, а также нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований.

Доводы о непринятии конкурсным управляющим мер по открытию основного расчетного счета должника в течение трех месяцев судом первой инстанции отклонены в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, у ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" на момент открытия конкурсного производства (31 августа 2011 года) было открыто два расчетных счета:

- счет N 40702810847170120115 во Мценском отделении АК СБ РФ от 20 июня 2007 года;

- счет N 40702810701400000190 в филиале ОРУ ОАО "МИНБ" от 3 ноября 2006 года.

Счет N 40702810847170120115 во Мценском отделении АК СБ РФ был закрыт 21 ноября 2011 года, в связи с чем счет N 40702810701400000190 в филиале ОРУ ОАО "МИНБ" являлся основным счетом должника, согласно отчету конкурсного управляющего от 30 июля 2012 года.

Вместе с тем, на собрании кредиторов 30 июля 2012 года, уполномоченный орган указал конкурсному управляющему, что счет N 40702810701400000190 был закрыт 5 июня 2012 года. Уполномоченный орган также вручил управляющему письмо с просьбой предоставить информацию о расчетном счете, на который будут поступать денежные средства от реализации имущества должника, а также о целесообразности и причинах закрытия основного счета.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, о закрытии данного счета N 40702810701400000190 ему стало известно лишь 30 июля 2012 года.

7 ноября 2012 года конкурсным управляющим был открыт счет N 40702810701400000190 в Ярославском филиале ОАО "Промсвязьбанк".

Учитывая, что закон о банкротстве не предусматривает конкретный срок для закрытия (открытия) счетов должника, обнаруженных в ходе конкурсного производства, то обязанность по закрытию (открытию) счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим с учетом общих принципов добросовестности и разумности.

Суд первой инстанции сделал вывод об осуществлении действий конкурсным управляющим по открытию расчетного счета должника добросовестно и в разумные сроки, доказательств возможности совершения конкурсным управляющим указанных действий в сроки, более ранние чем фактические, в материалы дела не представлено.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим Григоровым М.В. для обеспечения своей деятельности был привлечен специалист для оказания бухгалтерских услуг Н.В. Гофман по договору от 11 января 2012 года б/н с заработной платой в размере 5000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сам факт привлечения конкурсным управляющим определенных специалистов не может быть оценен как незаконное действие конкурсного управляющего, оценке подлежит необходимость привлечения конкурсным управляющим специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации и оценки должника были выявлены земельный участок и нежилое здание общей стоимостью 4 100 000 руб. и в соответствии со ст. 373 и 388 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" является плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога.

Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Привлечение квалифицированного бухгалтера соответствует целям конкурсного производства, поскольку способствует реализации конкурсной массы и избавляет от необходимости уплаты штрафов.

Вместе с тем, конкурсным управляющим не представлены налоговые декларации по налогу на имущество, земельному налогу, бухгалтерская отчетность, а также другая налоговая отчетность за 2011 и 2012 годы.

Конкурсным управляющим 13 января 2013 года была сдана декларация по единой (упрощенной) системе налогообложения, что нарушает п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также налоговым органом в адрес конкурсного управляющего М.В. Григорова были направлены уведомления о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности за 2011 и 2012 годы.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 9 августа 2013 года конкурсный управляющий ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" Максим Владимирович Григоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33 части 2 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов, управляющему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На основании изложенного, судом сделан вывод о ненадлежащем исполнении управляющим возложенных на него обязанностей по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, о ненадлежащем качестве услуг, оказанных привлеченным бухгалтером.

За счет средств заявителя по делу о банкротстве подлежат возмещению лишь те расходы, которые являются необходимыми, понесены в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности арбитражного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что услуги бухгалтером были оказаны некачественно, суд области признал не подлежащим возмещению за счет имущества должника расходы на привлечение бухгалтера Н.В. Гофмана за период с 11 января 2012 года по 1 апреля 2013 года в общей сумме 75 000 руб.

Довод уполномоченного органа о неправомерности непредставления конкурсным управляющим вместе отчетами о своей деятельности и ходе конкурсного производства ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" от 5 марта 2012 года, 30 июля 2012 года, 19 февраля 2013 года договора от 11 января 2012 года б/н, заключенного между конкурсным управляющим и Гофманом Н.В. на оказание бухгалтерских услуг признан судом первой инстанции обоснованным, поскольку согласно Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. Наличие в отчете сведений о заключении договора на оказание бухгалтерских услуг не освобождает конкурсного управляющего от его предоставления собранию кредиторов.

Арбитражным судом Орловской области также признано неправомерным бездействие Григорова М.В. в виде непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности, которая согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 1 января 2011 года составляет 303 000 руб.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие каких-либо первичных бухгалтерских документов подтверждающих наличие и размер задолженности признана судом несостоятельной, поскольку доказательств того, что им вообще предпринимались меры по поиску необходимой первичной документации в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства направления требований о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организации руководителю и учредителям должника, либо доказательства обращения в арбитражный суд с заявлением об их истребовании.

Отсутствие судебных перспектив взыскания дебиторской задолженности, либо невозможность добровольного погашения указанной задолженности конкурсным управляющим не доказаны.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в виде непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника на соразмерное удовлетворение требований.

В указанной части определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 заявителем апелляционной жалобы не обжалуется, на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанцией не проверяется.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в части уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему Григорову М.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в размере 60 000 руб.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения конкурсным управляющим каких бы то ни было действий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" с 26.04.2012 года по 02.07.2012 года.

Как следует из материалов дела, 26.04.2012 года конкурсным управляющим было направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов.

10.07.2012 года конкурсным управляющим Григоровым М.В. было направлено уведомление о назначении проведения собрания кредиторов на 30.07.2012 года. Арбитражный суд полагает, что период со 02.07.2012 года по 10.07.2012 года можно считать достаточным для подготовки данного уведомление.

Также, 06.08.2012 года конкурсным управляющим было направлено ходатайство в Арбитражный суд Орловской области о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев. На судебное заседание арбитражный управляющий не явился.

07.11.2012 года конкурсным управляющим был открыт счет N 40702810701400000190 в Ярославском филиале ОАО "Промсвязьбанк".

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления Григоровым М.В. каких либо действий, направления запросов, связанных с открытием счета в период с 07.08.2012 года по 07.11.2012 года.

В дальнейшем, в период с 08.11.2012 года по 01.02.2013 года также не прослеживается никакой деятельности конкурсного управляющего ни по реализации имущества должника, ни по проведению собраний кредиторов.

02.02.2013 года было направлено уведомление о проведении собрания, собрание кредиторов состоялось только 19.02.2013 года, сообщение о продаже имущества опубликовано 07.03.2013 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции полагает установленными следующие периоды бездействия конкурсного управляющего Григорова М.В.:

- с 26.04.2012 года по 02.07.2012 года (2 месяца 6 дней);

- с 07.08.2012 года по 07.11.2012 года (3 месяца);

- с 08.11.2012 года по 01.02.2013 года (2 месяца 24 дня).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом вознаграждение по общему правилу подлежит выплате за работу, проводимую арбитражным управляющим в ходе процедур, а не в связи с его утверждением арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение" утвержден Григоров М.В., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, Григоровым М.В. проделана определенная работа, входящая в обязанности конкурсного управляющего в отношении должника, в частности, конкурсный управляющий: созывал собрания кредиторов должника, представлял отчеты, участвовал в судебных заседаниях, направлял запросы, осуществлял переписку и прочее.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2013 года N 7140/12 и от 28 мая 2013 года N 12889/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом встречный характер такого вознаграждения означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Учитывая, что судом установлены периоды времени, в которые конкурсный управляющий фактически не осуществлял действия, направленные на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Пассажирская транспортная компания "Новосильское отделение", арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей является основанием для соразмерного снижения размера вознаграждения.

По мнению суда первой инстанции, снижение конкурсному управляющему вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей подлежит в размере 60 000 руб., то есть за два полных месяца.

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом Арбитражного суда Орловской области и при этом исходит из следующего.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, при определении размера снижения вознаграждения не учел установленные и подтвержденные материалами дела периоды фактического бездействия конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия полагает необходимым снизить размер вознаграждения исходя из установленных периодов бездействия конкурсного управляющего на сумму 236 903 руб. При этом апелляционный суд руководствуется расчетом суммы представленным заявителем жалобы в апелляционной жалобе и не оспоренным арбитражным управляющим.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 года по делу N А48-161/2011 подлежит отмене в обжалуемой части.

Размер вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему М.В. Григорову в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей в установленные судом периоды, подлежит уменьшению на сумму 236 903 рубля.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 года по делу N А48-161/2011 в обжалуемой части отменить.

Уменьшить размер вознаграждения подлежащего выплате конкурсному управляющему М.В. Григорову в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в размере 236 903 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов