Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 08АП-11867/13

город Омск

15 января 2014 г.

Дело N А70-8554/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11867/2013) общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2013 по делу N А70-8554/2013 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" (ОГРН 1027200815840, ИНН 7202077721) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области", открытого акционерного общества "Единая электронная торговая площадка", о признании незаконным решения от 13.08.2013 N 265-01 в части покупки права на заключение контракта и отказа в проведении внеплановой проверки по информации о нарушениях заказчика в технической документации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2013 по делу N А70-8554/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2013 по делу N А70-8554/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.01.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области", открытому акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия Алексеева Я.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" по указанным в апелляционной жалобе адресам, которое было получено подателем жалобы 24.12.2013 и 25.12.2013, о чем свидетельствует почтовые уведомления N N 64409991624246, 64409991624253, имеющеюся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2013 по делу N А70-8554/2013 было размещено 14.12.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 13.01.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Тахион-V" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.А. Золотова