Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 10АП-12498/13

г. Москва

13 января 2014 г.

Дело N А41-44865/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Магистраль" (ИНН:7112501248, ОГРН:1107154020654) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2013 года по делу N А41-44865/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Магистраль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 по делу N А41-44865/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Магистраль" оставлена без движения на срок до 27.12.2013 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-70).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Магистраль" зарегистрировано по адресу: 301800, Тульская область, г. Богородицк, пр. Магистральный, д. 1, корп. а (л.д. 58).

Этот же адрес указан ответчиком в своей апелляционной жалобе.

Почтовое отправление, направленное заявителю по указанному выше адресу, вручено ответчику 10.12.2013 (л.д. 67-68).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" содержится разъяснение о том, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 03.12.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Магистраль" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская