Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 03АП-5752/13

г. Красноярск

15 января 2014 г.

Дело N А33-9462/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2013 года по делу N А33-9462/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марининский ЭнергоРесурс" (ИНН 2423010846, ОГРН 1052423029999, далее - ООО "Марининский ЭнергоРесурс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956, далее - ОАО "Артемовская золоторудная компания") о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договорам на оказание коммунальных услуг от 29.12.2011 N 26/12, от 01.01.2013 N53/13, от 01.01.2013 N25/13 в сумме 707 279 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неверное толкование судом статьей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к данным правоотношениям.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.11.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2013.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, связанные с оказанием истцом ответчику коммунальных услуг (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение), которые оформлены договорами от 29.12.2011 N 26/12 на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению (с учетом протокола разногласий от 29.12.2011), от 01.01.2013 N 25/13 на оказание услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению (с учетом протокола разногласий от 27.02.2013, дополнительного соглашения N 1 к протоколу разногласий от 25.03.2013), от 01.01.2013 N 53/13 на оказание услуг по горячему водоснабжению (с учетом протокола разногласий от 27.02.2013).

Согласно пункту 2.1.1 упомянутых договоров поставщик обязан производить отпуск коммунальных услуг потребителю в объемах, предусмотренных в приложениях N N 2, 3, 4, 5, 6 к договорам, и надлежащего качества, соответствующего требованиям нормативных документов.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договоров потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1 договоров объемы потребляемых коммунальных услуг определяются согласно Методике расчета ТСН 41-01 Управления Красноярскэнергонадзора от 25.01.2001 и МДК 4-03.2001, утвержденной Приказом Госстроя России от 01.10.2001.

В случае установки приборов учета объем потребленных коммунальных услуг определяется по показаниям счетчиков (пункт 3.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.5 договоров оплата потребителем оказанных ему услуг осуществляется после выставления счета-фактуры денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Денежные обязательства потребителя за оказанные услуги заканчиваются с момента зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

Во исполнение условий перечисленных договоров истцом в период с 01.05.2012 по 29.04.2013 предоставлены следующие услуги и поставлены ресурсы:

- поставлена тепловая энергия на объект ответчика, указанный в приложении N 2 к договорам от 29.12.2011 N 26/12 на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, от 01.01.2013 N 25/13 на оказание услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению, на общую сумму 808 831 рублей 79 копеек;

- оказаны услуги по горячему водоснабжению по договорам от 29.12.2011 N 26/12 на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, от 01.01.2013 N 53/13 на оказание услуг по горячему водоснабжению, на объекты ответчика, указанные в приложениях N 1 к договору от 01.01.2013 N 25-13, N5 к договору от 29.12.2011 N 26/12, на общую сумму 2406 рублей 98 копеек;

- оказаны услуги по холодному водоснабжению по договорам от 29.12.2011 N 26/12 на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, от 01.01.2013 N 25/13 на оказание услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению, на объекты ответчика, указанные в приложениях N 5 к договору от 01.01.2013 N 25/13, N6 к договору от 29.12.2011 N 26/12, на общую сумму 103 416 рублей 51 копейка.

На оплату поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по холодному и горячему водоснабжению истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

При расчете задолженности истцом учтен факт оказания ему ответчиком услуг по заключенному сторонами договору на оказание услуг автопогрузочной техники от 28.06.2011 N 1/АЗРК/2011, наличие у истца перед ответчиком задолженности на сумму 207 375 рублей 82 копеек.

На основании актов о взаимозачете ООО "Марининский ЭнергоРесурс" и ООО "Артемовская золоторудная компания" произведен зачет встречных однородных требований на сумму 207 375 рублей 82 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам на оказание коммунальных услуг составила 707 279 рублей 48 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договоров на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, доказанного факта оказания ответчику услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме потребленного ресурса ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами заключены договоры по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по спорным договорам оказаны надлежащим образом.

Факт оказания истцом услуг по договорам от 29.12.2011 N 26/12 на оказание услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, от 01.01.2013 N 25/13 на оказание услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению, от 01.01.2013 N 53/13 на оказание услуг по горячему водоснабжению подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2013 на сумму 1 119 087 рублей 83 копеек; расчетом стоимости 1 куб.м горячей воды, отпускаемой ООО "Марининский ЭнергоРесурс" для нужд бюджетных учреждений и населения города Артемовск Курагинского района на 2013 год, и не оспорен ответчиком.

Расчет стоимости услуг верно произведен судом с применением тарифов, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 09.11.2011 N 386-п, от 07.11.2012 N 192-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом ООО "Марининский ЭнергоРесурс", от 08.11.2011 N 384-т, от 14.11.2012 N 270-т "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для ООО "Марининский ЭнергоРесурс", а также с учетом зачета встречных однородных требований в сумме 207 375 рублей 82 копеек.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанцией и признан верным.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом в сумме 707 279 рублей 48 копеек не погашена, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Ссылка ответчика на неверное толкование судом статьей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к данным правоотношениям отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2013 года по делу N А33-9462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда