Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 20АП-8048/13

г. Тула

15 января 2014 г.

Дело N А54-6217/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в заседании от Владимирской таможни (г. Владимир, ОГРН 1023301287954) Соколова А.В. (доверенность от 25.12.2013), в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей общества с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, ОГРН 1026201255871), рассмотрев апелляционную жалобу Владимирской таможни на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2013 по делу N А54-6217/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (далее - ООО "НЭК Квандо-Терминал", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Рязанской таможне (в настоящее время - Владимирская таможня, далее - таможня, ответчик) о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей N 17/1 и 18/1 от 29.06.2012, в части оспаривания решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.06.2012 N 10112000-15-31/000004 просило производство по делу прекратить.

Решением суда от 16.10.2013 в части требования общества о признании недействительным решения Рязанской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.06.2012 N 10112000-15-31/000004 производство по делу прекращено.

Требования Рязанской таможни об уплате таможенных платежей N 17/1 и 18/1 от 29.06.2012 признаны недействительными.

С Владимирской таможни в пользу общества взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, таможня подала апелляционную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от ООО "НЭК Квандо-Терминал" поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей N 17/1 и 18/1 от 29.06.2012, в части оспаривания решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.06.2012 N 10112000-15-31/000004 о прекращении дела, о взыскании с Владимирской таможни судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "НЭК Квандо-Терминал" от заявленных требований по делу N А54-6217/2012.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2013 по делу N А54-6217/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, ОГРН 1026201255871) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по делу по платежному поручению от 17.07.2012 N 482.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина