Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-5968/13

г. Чита

15 января 2014 г.

Дело N А58-4321/2013

Судья Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А58-4321/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" (ИНН 1435143743, ОГРН 1041402025730) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А58-4321/2013.

Определением суда от 03 декабря 2013 года апелляционная жалоба уполномоченного органа была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить подписанную представителем уполномоченного органа Слепцовой М.В. апелляционную жалобу.

Копия определения суда направлена в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) и получена уполномоченным органом 10 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200268839083.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 04.12.2013.

В суд апелляционной инстанции документы, устраняющие обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю ввиду размещения судебных актов на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев