Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 08АП-12131/13

город Омск

15 января 2014 г.

Дело N А46-7451/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12131/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2013 года по делу N А46-7451/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская область, г. Омск, Мира Проспект, 5, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецСервис" (ИНН 5504215660, ОГРН 1095543036555; 644010, Омская обл, г. Омск, ул. Маршала Жукова, дом 76, квартира 46) о взыскании 5445436 руб. 95 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ИНН8602236093, ОГРН 1038600550042; 628422, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Базовая, 3/2),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 по делу N А46-7451/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013 апелляционная жалоба ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецСервис", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой".

ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" предложено в срок не позднее 14.01.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (24.12.2013, 10:46), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" указанные в определении от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 644080, Россия, г. Омск, Омская область, просп. Мира, 5/5, заказное письмо получено подателем жалобы 27.12.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409991654304.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик": 644080, Россия, г. Омск, Омская область, просп. Мира, 5/5, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 83-92), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 12.01.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А46-7451/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" б/н от 13.11.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Л.И. Еникеева