Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 02АП-10266/13

г. Киров

14 января 2014 г.

Дело N А82-13113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хомутова Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2013 по делу N А82-13113/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Хомутова Александра Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромцентр-Трейд" (ОГРН 1027600980802; ИНН 7627011406), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ОГРН 1047600432219; ИНН 7604071920)

с участием в деле третьего лица: Коковин Андрей Юрьевич

о признании сделки недействительной,

установил:

Хомутов Александр Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромцентр-Трейд", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,7 кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71. пом. 1-10;

- нежилое здание, назначение: нежилое. 1-этажное общей площадью 477. 7 кв.м., инв. N 26740. лит. Б., расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- 1/2 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 836 кв.м. кадастровый номер: 76:23:061401:3210, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3379 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3211, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71.

После оставления искового заявления без движения истец изменил статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области с ответчика на третье лицо.

Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять любые действия по государственной регистрации сделок с обременением со следующим недвижимым имуществом:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3380 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3212, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3379 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3211. расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д.71;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 836 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3210, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 467. 7 кв.м., инв. N 26740. лит. А., кадастровый номер: 76:23:010101:9869, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 477, 7 кв.м., инв. N 26740, лит. Б., кадастровый номер: 76:23:010101:10306, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,7 кв.м., этаж 1. кадастровый номер: 76:23:010101:167871. расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71, пом. 1-10.

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 173,9 кв.м., этаж 2. кадастровый номер: 76:23:010101:167870, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71, пом. 1-13.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда от 21.10.2013 заявление Хомутова Александра Михайловича об обеспечении иска удовлетворено частично.

Суд первой инстанции определил: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять любые действия по государственной регистрации сделок с обременением со следующим недвижимым имуществом:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3379 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3211. расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д.71;

- _ в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 836 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3210, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 477, 7 кв.м., инв. N 26740, лит. Б., кадастровый номер: 76:23:010101:10306, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 197,7 кв.м., этаж 1. кадастровый номер: 76:23:010101:167871. расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71, пом. 1 -10. Исполнительный лист выдать. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хомутов А.М. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение от 21.10.2013 в части и принять по делу новое определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять любые действия по государственной регистрации сделок с обременением со следующим недвижимым имуществом:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3380 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3212, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 467. 7 кв.м., инв. N 26740. лит. А., кадастровый номер: 76:23:010101:9869, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 173,9 кв.м., этаж 2. кадастровый номер: 76:23:010101:167870, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71, пом. 1-13.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права заявителя.

Заявитель жалобы указывает, что дальнейшая реализация недвижимого имущества приведет к значительному ущербу, причиненному заявителю жалобы как участнику ООО "Ярпромцентр-Трейд".

От заявителя апелляционной жалобы 13.01.2013 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По смыслу приведенных норм, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен исходить из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском.

Истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Истребуемая истцом обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять любые действия по государственной регистрации сделок с обременением с недвижимым имуществом связана с предметом заявленных истцом требований, обеспечивает исполнимость судебного акта, который может быть принят по результатам рассмотрения спора и направлена на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, в заявлении о принятии обеспечительных мер содержатся объекты, которые не являются предметом оспариваемого договора купли-продажи от 05.08.2013, в частности: не были предметом продажи земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ангаров, общей площадью 3380 кв.м., кадастровый номер: 76:23:061401:3212, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71; нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 467. 7 кв.м., инв. N 26740. лит. А., кадастровый номер: 76:23:010101:9869, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 173,9 кв.м., этаж 2. кадастровый номер: 76:23:010101:167870, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 71, пом. 1 -13 ( далее - спорные объекты).

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, изучив представленные документы, обосновывающие требования, суд не нашел оснований для его удовлетворения в отношении спорных объектов, поскольку заявленная обеспечительная мера в виде запрета ответчику распоряжаться указанными объектами не связана с предметом предъявленных истцом требований. Предполагаемая заявителем в связи с существующим в обществе корпоративным конфликтом возможность неправомерного отчуждения иного, не являющегося спорным по настоящему делу, имущества не может служить достаточным основанием для принятие обеспечительных мер в отношении такого имущества.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда от 21.10.2013 по делу N А82-13113/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хомутова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак