Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 02АП-11565/13

г.Киров

15 января 2014 г.

А17-5937/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2013 по делу N А17-5937/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006; ИНН 5257072937)

к муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1023700561433; ИНН 3731023432)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.01.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

09.01.2014 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступление от лица, подавшего жалобу, в адрес суда ходатайства о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии жалобы к производству является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева