город Омск |
|
15 января 2014 г. |
Дело N А81-3708/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10843/2013) общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2013 года по делу N А81-3708/2013 (судья Антонова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1028900580730, ИНН 8903003575) к обществу с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ОГРН 1038900663163, ИНН 8903023028) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению в сумме 104 470 руб. 67 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 ноября 2013 года по делу N А81-3708/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 января 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 18 ноября 2013 года по делу N А81-3708/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копии определения от 18 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" по адресам, указанному в апелляционной жалобе: 629733, г. Надым, п. Лесной, адм. Здание ООО "Надымгоргаз", и имеющемуся в материалах дела: г. Курган, ул. К.Мяготина, 123, оф.212 (к/у Маслаков А.В.), получены подателем жалобы 04 декабря 2013 года и 25 ноября 2013 года соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 644099 88 32264 3 и N. 644099 88 32265 0.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" от 23.10.2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3708/2013
Истец: МУП "Теплоэнергоремонт"
Ответчик: ООО "Надымгоргаз"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Маслаков А. В