Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 15АП-22657/13

город Ростов-на-Дону

14 января 2014 г.

дело N А32-7972/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "Грантстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Тарасенко А.А.) от 27.12.2013 по делу N А32-7972/2013

по иску Администрации Муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края

к ответчику : закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная фирма "Грантстрой",

об обязании вернуть земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ответчиком подана апелляционная жалоба посредством почтовой связи, направленная непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Поскольку жалоба подана с нарушением порядка, установленного законом, она подлежит возвращению. Суд отмечает, что к апелляционной жалобе поименованные в ней приложения фактически приложены не были, что подтверждено актом отдела делопроизводства, составленным при вскрытии конверта.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 декабря 2013 года возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "ПСФ "Грантстрой". Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

В.В. Галов