Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 14АП-11579/13

г. Вологда

15 января 2014 г.

Дело N А66-4208/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2013 года по делу N А66-4208/2013 (судья Куров О.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1066950072750; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989) к Компании о взыскании 3 432 000 руб.

Определением суда от 10.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств его устранения не позднее 14.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Определение от 10.12.2013 получено Компанией 16.12.2013 и 18.12.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 11.12.2013 N 37242, 37243, 37244.

Кроме того, информация о принятом определении 11.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2013 года по делу N А66-4208/2013 (регистрационный номер 14АП-11579/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Желябова, д. 32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 15.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 15.11.2013 N 58303 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина