Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 12АП-11672/13

г. Саратов

15 января 2014 г.

Дело N А57-10353/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Ф.И. Тимаева,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Зинченко,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Ильина Юрия Владимировича по доверенности N 143 от 20.12.2013, представителя комитета по управлению имуществом Саратовской области Корчагиной Инны Александровны по доверенности N 2843а от 28.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корд", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Комитета по управлению имуществом Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу N А57-10353/2013 (судья Е.В. Яценко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корд", г. Балаково Саратовской области, ОГРН 1026401402884, ИНН 6439031775,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Рореестра" по Саратовской области, г. Саратов,

третьи лица:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Администрация муниципального образования "Город Балаково",

Администрация Балаковского муниципального района,

потребительское общество "Областная коллегия оценщиков",

ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" Саратовский филиал Балаковское отделение,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области

о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:40:01 03 16:3, площадью 4 492 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица Комсомольская район больничного городка равной его рыночной стоимости в размере 4 829 000 рублей или 1 075,00 (одна тысяча семьдесят пять) руб./кв.м.;

обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" и Управление Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии но Саратовской области, в течении 10-ти дней момента вступления в законную силу настоящего решения, внести изменения государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о кадастровой стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:40:01 03 16:3, площадью 4 492 кв.м., расположенного но адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица Комсомольская район больничного городка равной его рыночной стоимости в размере 4 829 000 рублей или 1 075,00 (одна тысяча семьдесят пять) руб./кв.м,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корд", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Комитета по управлению имуществом Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу N А57-10353/2013.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Корд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Корд" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением N 2 от 20 ноября 2013 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Корд" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 184-188, пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корд" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу N А57-10353/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корд" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 2 от 20 ноября 2013 года в сумме 2000 рублей.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин