Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-5453/13

г. Чита

15 января 2014 г.

Дело N А10-1416/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Гречаниченко А.В., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - ООО "Турист" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 года по делу N А10-1416/2013 по иску общественной организации "Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия" (670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 49, ИНН 0323050922, ОГРН 1020300000071) к обществу с ограниченной ответственностью "Турист" (671301, Республика Бурятия, п. Онохой, ул. 40 лет ЛПК, 11, ИНН 0323081053, ОГРН 1020300968115) о взыскании 9 442 623,57 рублей, третье лицо - общественная организация Федерация Независимых Профсоюзов России (119119, г. Москва, Ленинский пр-т, 42, ИНН 7736056453, ОГРН 1027700352822), и установил:

общественная организация "Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Турист" о взыскании 9 442 623,57 руб. задолженности по арендной плате.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена общественная организация Федерация Независимых Профсоюзов России.

Решением от 25 сентября 2013 года суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 866 996,95 руб. долга, в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения. Взыскал в доход федерального бюджета с истца - 31 816,93 руб., с ответчика - 36 533,08 руб. государственной пошлины.

Ответчик обжаловал названное решение в апелляционном порядке.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Турист" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 года по делу N А10-1416/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В.Гречаниченко

Судьи

Л.В.Капустина Е.Н.Скажутина