Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 09АП-42736/13

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-101529/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МАВИКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г.

по делу N А40-101529/13,

принятое судьей Муратовым А.Н. (шифр судьи 173-901),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промоушен Групп"

(ОГРН 1127746181474,105082, г. Москва, ул. М. Почтовая, 12, стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "МАВИКС"

(ОГРН 1027739121541, 103030, г.Москва, ул. Долгоруковская, 36/6, 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурский Р.В. по доверенности от 14.10.2013 г.;

от ответчика: Савина Е.Ю. по доверенности от 15.08.2013 года, Виноградова О.В. по доверенности от 10.01.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промоушен Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МАВИКС" задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 07-317SE от 03.07.2012 года в сумме 100 500 руб..

Решением суда от 18.11.2013 года требования ООО "Промоушен Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "МАВИКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Промоушен Групп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.07.2012 года между ООО "Промоушен Групп" (исполнитель) и ЗАО "МАВИКС" (заказчик) заключен договор N 07-317SE на возмездное оказание услуг по продвижению в поисковых системах Яндекс (www.yandex.ru) и Гугл (www.google.ru), по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги заказчику по продвижению web-сайта, находящегося по URL-адресу: http://mavix.ru, в следующих поисковых системах: "Яндекс" (www.yandex.ru), "Гугл" (www.google.ru) по ключевым фразам/словам, перечисленным в Приложении N 1 к настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 2.3. договора, заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором и методикой расчетов (Приложение N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора), а исполнитель выполнять надлежащим образом все условия в течении всего срока действия настоящего договора.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно и представляет собой абонентскую плату (пункт 4.1. договора).

Сумма абонентской платы составляет 20 100 руб. 00 коп. (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, абонентскую плату заказчик обязуется производить в полном объеме по предоплатной системе на основании выставленных исполнителем счетов за каждый расчетный период. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента предъявления к оплате счета, в начале каждого нового расчетного периода.

По условиям пункта 3.1.4. договора, исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 7 банковских дней с момента окончания расчетного периода оказания услуг по настоящему договору, направлять заказчику акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно п. 3.2.7. договора заказчик обязуется не позднее 7 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг принимать работы исполнителя, подписывать и направлять (передавать) вторые экземпляры актов в адрес исполнителя.

В случае отказа от подписания актов приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг заказчик направляет исполнителю обоснованные претензии по итогам работ, не противоречащие условиям настоящего договора и приложениям к нему, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в течение 7 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг; в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, полученный заказчиком акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг стороны признают подписанным (согласованным), а оказанные услуги - оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком (пункт 3.2.7. договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с октября 2012 года по март 2013 года ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 05.10.2012 года N 3, от 05.11.2012 года N 4, от 05.12.2012 года N 5, от 09.01.2013 года N 6, от 05.02.2013 года N 7, отчетами, а также выставленными счетами на оплату за оказанные услуги.

Письмами от 26.06.2013 года N 080 и от 15.07.2013 года N 103 указанные акты приема-передачи выполненных работ, счета на оплату и отчеты были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения в ценное письмо и почтовыми квитанциями и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в жалобе доводы относительно ненадлежащего оказания услуг, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-101529/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МАВИКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова