Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 18АП-12407/13

г. Челябинск

15 января 2014 г.

Дело N А76-8231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-8231/2013 (судья Булавинцева Н.А.).

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз" - Кох О.В. (доверенность от 05.10.2013).

Открытое акционерное общество "Челябинскогоргаз" (основной государственный регистрационный номер 1027402922634; далее - общество "Челябинскгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (основной государственный регистрационный номер 1027402812777; далее - общество "ЧМК, ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 3 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ивашкин Сергей Владимирович (далее - Ивашкин С.В., третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2013 (резолютивная часть от 30.09.2013) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение арбитражного суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие доводы. Решение арбитражного суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. В соответствии со статьей 23 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, (далее - Положение о переводном и простом векселе, Положение) переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Истец обязан был обратить вексель к акцепту в срок до 08.07.2000. Поле векселя N044170 от 07.09.1999 для акцепта является незаполненным, что свидетельствует о том, что вексель к акцепту в установленном законом порядке не предъявлялся. Надпись на векселе о предъявлении его для отметки 25.07.2000, подпись Ивашкина С.В. на графической рамке векселя не могут свидетельствовать об акцепте векселя обществом "ЧМК". Документы, подтверждающие полномочия указанного лица на совершение действий по акцепту векселей от имени общества "ЧМК" в материалах дела отсутствуют. В материалах дела не имеется доказательств удостоверения отказа в акцепте или в платеже в установленном законом порядке. В силу статьи 53 Положение о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, возразила, пояснила, что общество "Челябинскгоргаз" предъявило вексель для акцепта 25.07.2000, о чем имеется отметка на лицевой стороне векселя, подпись финансового директора ответчика Ивашкина С.В. Выражение "предъявлен для отметки" является равнозначным слову "акцептован". Ивашкину С.В. была выдана доверенность от 01.01.2000 N 50-46-317, на основании которой он совершал юридически значимые действия от имени общества "ЧМК", связанные с оборотом векселей. Кроме того, полномочия Ивашкина С.В. на акцепт векселя явствовали из обстановки, поскольку ранее указанное лицо принимало от общества "Челябинскгоргаз" векселя к оплате.

Арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела объяснения в письменной форме против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Мечел" (далее - общество "Мечел"; в настоящее время общество "ЧМК") выдало обществу "Челябинскгоргаз" переводный вексель N 044170 от 07.09.1999 на сумму 3 000 000 руб. с обязательством оплаты указанной суммы обществу "Челябинскгоргаз" в срок "через десять лет от даты предъявления" (т.1, л.д.12).

На лицевой стороне векселя N 044170 от 07.09.1999 имеется отметка финансового директора общества "Мечел" Ивашкина С.В. "Предъявлен для отметки 25.07.2000" и подпись Ивашкина С.В.

В письме от 25.07.2010 N 98/1 (т.1, л.д. 13), полученном обществом "ЧМК" 27.07.2010 (вх.N 001838), общество "Челябинскгоргаз" просило оплатить переводный вексель N 044170 от 07.09.1999, сообщить дату и время совершения действий по принятию векселя и его оплате.

Поскольку общество "ЧМК" не оплатило переводный вексель в добровольном порядке, общество "Челябинскгоргаз" 30.04.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик привел доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вексель был акцептован ответчиком, вексель предъявлялся к оплате. Истец не является законным векселедержателем векселя (т.1, л.д. 37, 38, 50, 51).

Ивашкин С.В. в письменном мнении по делу (т.1, л.д. 142) подтвердил собственноручный акцепт переводного векселя N 044170 от 07.09.1999, а также указал на то, что, вопреки утверждению представителя ответчика Кондаковой Екатерины Николаевны, в 2000 году он являлся финансовым директором общества "Мечел" и был наделен соответствующими полномочиями на выдачу векселей, а также их индоссамент и акцепт.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что вексель предъявлен к платежу 26.07.2000, срок платежа по векселю наступил 26.07.2010. Отметка о предъявлении векселя к оплате является равнозначной понятию акцепта. Отметка на векселе выполнена финансовым директором общества "Мечел" Ивашкиным С.В., который ранее принимал векселя к оплате и соответственно его полномочия на акцепт явствовали из обстановки.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 35 Положения о переводном и простом векселе срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

Переводный вексель N 044170 был выдан обществом "Мечел" 07.09.1999 с обязательством оплаты 3 000 000 руб. обществу "Челябинскгоргаз" через десять лет от даты предъявления.

В силу статьи 23 Положения о переводном и простом векселе переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

Таким образом, вексель сроком во столько-то времени от предъявления должен был быть предъявлен для отметки в течение года со дня его выдачи и срок от предъявления течет со дня проставления такой отметки.

Поскольку переводный вексель выдан обществом "Мечел" 07.09.1999, он подлежал предъявлению к акцепту в срок до 07.09.2000.

Довод ответчика о необходимости предъявления векселя к акцепту в срок до 08.07.2010 противоречит положениям пункта 23 Положения.

Вексель к акцепту предъявлен 25.07.2000, в срок, установленный вышеназванным Положением.

Утверждение ответчика о необходимости представления истцом в материалы дела доказательств удостоверения отказа в акцепте или в платеже не соответствует положениям статьи 35 Положения.

Согласно статье 25 Положения о переводном и простом векселе акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.

Запись финансового директора общества "Мечел" Ивашкина С.В. на лицевой стороне векселя "Предъявлен для отметки 25.07.2000" и его подпись подтверждают акцепт векселя уполномоченным лицом векселедателя.

Доводы ответчика о том, что незаполнение поля векселя для акцепта, надпись на векселе о предъявлении его для отметки, подпись Ивашкина С.В. на графической рамке векселя, свидетельствуют о неакцепте векселя обществом "ЧМК", основаны на неверном толковании статьи 25 Положения.

Довод общества "ЧМК" о том, что при акцепте векселя Ивашкин С.В. действовал с превышением полномочий, опровергается представленными сторонами в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи от 25.07.2000 иных векселей ответчика (т.1, л.д. 40), в котором указана доверенность от 01.01.2000 N 50-16-317, на основании которой Ивашкин С.В. вправе был совершать юридически значимые действия, связанные с оборотом векселей, письменными объяснениями Ивашкина С.В. по делу (т.1, л.д. 142).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Кодекса).

От представления в материалы дела доверенности от 01.01.2000 N 50-16-317 ответчик необоснованно уклонился.

В соответствии со статьей 38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Общество "Челябинскгоргаз" предъявило переводный вексель N 044170 к платежу 27.07.2010, то есть в срок, установленный статьей 38 Положения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что вексель был предъявлен к платежу 26.07.2000, о том, что срок платежа по векселю наступил 26.07.2010, не соответствуют обстоятельствам дела. Вместе с тем, данные выводы арбитражного суда не привели к принятию неправильного судебного акта.

Поскольку исковые требования против акцептанта, вытекающие из переводного векселя предъявлены обществом "Челябинскгоргаз" в пределах трехлетнего срока со дня срока платежа в соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В решении арбитражного суда первой инстанции допущены опечатки в наименовании ответчика: вместо общества "ЧМК" указано общество "Мечел". Допущенные опечатки подлежат исправлению арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-8231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.Д.Ершова