Вопрос: Как и любой закон АПК РФ, не лишен недостатков. Практикующие юристы то и дело сталкиваются с проблемами толкования его положений. В рекомендациях Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа "О практике применения процессуального законодательства", выработанных по итогам заседания Совета от 27.02.2008, даются ответы на самые злободневные процессуальные вопросы. Возможны ли подача и рассмотрение в арбитражном суде апелляционной инстанции заявления о фальсификации документа, исследованного в суде первой инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось? ("эж-ЮРИСТ", N 18, май 2008 г.)

Как и любой закон АПК РФ, несмотря на высокую оценку экспертами, в том числе и зарубежными, не лишен недостатков. Практикующие юристы то и дело сталкиваются с проблемами толкования его положений. В рекомендациях Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа "О практике применения процессуального законодательства", выработанных по итогам заседания Совета от 27.02.2008, даются ответы на самые злободневные процессуальные вопросы.

Возможны ли подача и рассмотрение в арбитражном суде апелляционной инстанции заявления о фальсификации документа, исследованного в суде первой инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось?

Статья 161 АПК РФ, устанавливающая порядок предъявления и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, находится в главе 19 "Судебное разбирательство" АПК РФ. На этой стадии арбитражного процесса суд непосредственно исследует доказательства по делу: знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов и т.д. (ст. 162 АПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 71 АПК РФ суд обязан отразить результаты оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований.

Следовательно, исследование доказательств проводится именно на стадии разбирательства в суде первой инстанции, и в случае отсутствия заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства суд не может приступить к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Части 2 и 4 названной статьи предусматривают ограничения по собиранию и представлению доказательств в апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом только при одновременном наличии определенных условий: объективной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции и уважительности причин непредставления.

Таким образом, если лицо, участвующее в деле, не обращалось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, а выводы суда, основанные на доказательствах, представленных в дело, положены в основу решения, суд апелляционной инстанции в силу своих полномочий по пересмотру решения суда первой инстанции и с учетом пределов рассмотрения дела на стадии апелляционного производства не вправе приступать к совершению процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления о фальсификации доказательства.

Исключением являются следующие случаи: когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него, и суд второй инстанции признал эти причины уважительными, или когда лицо, участвующее в деле, обращалось в суд первой инстанции с таким заявлением и последнее необоснованно не было судом удовлетворено.

Полный текст рекомендаций размещен на сайте суда и на нашем интернет-портале: www.gazeta-yurist.ru

А. Каширин,

газета "Эж-юрист"

7 мая 2008 г.

"эж-ЮРИСТ", N 18, май 2008 г.