Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-4637/13

г. Чита

15 января 2014 г.

Дело N А19-20090/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сибирская компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А19-20090/2012 по делу по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский кирпичный завод" несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Сибирская компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-20090/2012.

Определением от 12 декабря 2013 года указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 13 января 2014 года предложено представить: документы, подтверждающие направление или вручение основным, участвующим в деле о банкротстве лицам апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 12 декабря 2013 года вручена заявителю по его юридическому адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2а, 19 декабря 2013 года, что подтверждается уведомлением 67200268858183.

Также судебный акт размещен на сайте ВАС РФ в сети интернет 13.12.2013.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая участие в суде первой инстанции представителя заявителя, ООО "Транспортная Сибирская компания" обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сибирская компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-20090/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская