Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 07АП-10694/09

г. Томск

20 июня 2012 г.

Дело N А45-1176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Усаниной Н.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от уполномоченного органа: Поволоцкая М.С. по доверенности от 05.06.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-10694/09(14)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 года (судьи: Гофман Н.В., Васютина О.М., Захарчук Е.И.) по делу N А45-1176/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника об итогах проведения конкурсного производства в отношении должника),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Рыбников Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 должник - ООО "БайкалФинанс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.

14.03.2012 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 года (резолютивная часть объявлена 20 марта 2012 года) конкурсное производство в отношении ООО "БайкалФинанс" завершено.

С вынесенным определением не согласилась Федеральная налоговая служба, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает вывод суда первой инстанции о завершении всех мероприятий по делу о банкротстве не соответствущим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, 20.03.2012 судом принято к рассмотрению заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках установленного судом требования кредитора - ООО "СибирьЭнерго", по делу о банкротстве должника - ООО "БайкалФинанс". По мнению заявителя, завершение процедуры банкротства сделает невозможным рассмотрение указанного заявления. Уполномоченным органом подана апелляционная жалоба на определение суда от 07.02.2012, которым отказано в удовлетворений заявлений уполномоченного органа и конкурсного управляющего о привлечении солидарно Джейранашвили Григория Важаевича, Доронина Александра Борисовича, Караваева Анатолия Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - ООО "БайкалФинанс".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Царев Сергей Игоревич представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 года по делу N А45-1176/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 ООО "БайкалФинанс" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "БайкалФинанс" Цареву С.И. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника; реализовано имущество должника, полученные денежные средства направлены на погашение текущих расходов и платежей, возникших в ходе конкурсного производства; частично погашены требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" в размере 44 485 426 рублей 03 копейки; ликвидационный баланс должника сдан в налоговый орган, расчетный счет в банке закрыт; в Государственный архив Новосибирской области 20.05.2011 сданы на хранение документы по личному составу ООО "БайкалФинанс"; сведения, предусмотренные пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования", сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "БайкалФинанс".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "БайкалФинанс" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод заявителя жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о проведении конкурсным управляющим должника в полном объеме всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отклоняется, поскольку иная оценка заявителем доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу без их опровержения, не влечет отмены судебного акта.

Ссылка уполномоченного органа на то, что 20.03.2012 судом принято к рассмотрению заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках установленного судом требования кредитора - ООО "СибирьЭнерго", по делу о банкротстве должника - ООО "БайкалФинанс", не может служить основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку указанное заявление рассматривается судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не является обстоятельством, препятствующим завершению конкурсного производства.

Ссылка заявителя жалобы на апелляционное обжалование определения суда от 07.02.2012, которым отказано в удовлетворений заявлений уполномоченного органа и конкурсного управляющего о привлечении солидарно Джейранашвили Григория Важаевича, Доронина Александра Борисовича, Караваева Анатолия Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - ООО "БайкалФинанс", судом апелляционной инстанции не принимается. Из отчета о публикации судебных актов следует, что определение о принятии апелляционным судом к производству апелляционной жалобы от 19.03.2012, было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) только 21.03.2012. Иных доказательств принятия апелляционной жалобы к производству суду первой инстанции не было представлено (т.32, л.д.10-11). Кроме того, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без удовлетворения.

Пояснения представителя уполномоченного органа в суде апелляционной инстанции о подаче кассационной жалобы на указанное определение, не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для завершения конкурсного производства.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе уполномоченным органом доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 года по делу N А45-1176/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усанина Н.А. Усенко