Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 13АП-483/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2014 г.

Дело N А56-52110/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалтТехСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-52110/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Беатон"

к обществу с ограниченной ответственностью "БалтТехСтрой"

о взыскании 4 173 325 руб. 87 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Беатон" (далее - ЗАО "Беатон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтТехСтрой" (далее - ООО "БалтТехСтрой") о взыскании 4 173 325 руб. 87 коп. долга по договору поставки N АС-6447/12 от 06.04.2012.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "БалтТехСтрой" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-60259/2011.

Заявитель не представил упомянутых документов в связи, с чем апелляционный суд лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства ООО "БалтТехСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-483/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков