Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 10АП-12429/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А41-32453/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН: 5031089939, ОГРН: 1105031000568) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 по делу N А41-32453/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 по делу N А41-32453/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 31 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об определении апелляционного суда от 03 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Континент" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 04 декабря 2013 года.

Копии данного судебного акта направлены заявителю по юридическому адресу: 142400, Московская область, г.Ногинск, ул. Комсомольская, д. 24-а и почтовому адресу: 142401, Московская область, ш. Энтузиастов, 3Б.

Копия определения апелляционного суда от 03 декабря 2013 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Континент" по юридическому адресу 16 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением, по почтовому адресу 20 декабря 2013 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Почты России (почтовое отправление с идентификационным номером 11799768039914).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 03 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 по делу N А41-32453/13 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич