Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 12АП-12028/13

г. Саратов

16 января 2014 г.

Дело N А12-21989/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Агрогрупп" (ИНН 3416090754, ОГРН 1023405561299),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" октября 2013 года

по делу N А12-21989/2013 (судья С.П. Романов),

по заявлению ООО "Агрогрупп",

к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "ВИКО",

о признании незаконными действий, недействительным дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 10 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 15 января 2014 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 10 декабря 2013 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 10 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ООО "Агрогрупп" 18 декабря 2013 года, о чем свидетельствует почтовое отправление 93278 6.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Агрогрупп" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" октября 2013 года по делу N А12-21989/2013.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев