Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 09АП-41727/13

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-53631/13

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-53631/13 судьи Зотовой Е.А. (64-501)

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" была подана с нарушением требований п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.12.2013 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ОСАО "Ингосстрах" по адресам: 127994, г.Москва, ул. Лесная, д.41; 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2. При этом указанные копии определения были получены заявителем апелляционной жалобы 02.12.2013, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 29.11.2013, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 15.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

Э.В. Якутов