Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 09АП-571/14

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-55192/2013

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2013 г.,

принятое судьей Абызовой Е.Р., по делу N А40-55192/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" (ОГРН 1107746019809, ИНН 7725685795, 115225, Московская обл., г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 6, оф. 300), закрытого акционерного общества "Русская лизинговая компания" (129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 30/1) к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСМАР-ММ" (ОГРН 1037723004912, ИНН 7723327787, 109382, г. Москва, ул. Армавирская, д. 12), третье лицо - закрытое акционерное общество"СтройДорТехника" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2013 г. по делу N А40-55192/2013.

До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" на момент поступления ходатайства о её возвращении не была принята к производству, суд апелляционной считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При возврате апелляционной жалобы подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при ее подаче.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2013 г. по делу N А40-55192/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" (ОГРН 1107746019809, ИНН 7725685795) из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по апелляционной жалобе, по чек-ордеру от 13.01.2014 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.С. Кораблева