Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 11АП-22021/13

г. Самара

15 января 2014 г.

Дело N А65-16293/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу N А65-16293/2013 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скважина" (ОГРН 1036888185905, ИНН 683201001), г. Тамбов,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482), г. Казань,

о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скважина" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) о признании государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 5087746200933, ИНН 7732524252) в связи с его ликвидацией по решению учредителя, недействительной, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан восстановить ООО "Меридиан" в Едином государственном реестре юридических лиц, как действующее юридическое лицо (т. 1 л.д. 4-7).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу N А65-16293/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица, ООО "Меридиан" (ОГРН 5087746200933, ИНН 7732524252) в связи с ликвидацией по решению учредителя. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан восстановить ООО "Меридиан" в Едином государственном реестре юридических лиц, как действующее юридическое лицо (т. 2 л.д. 167-170).

В апелляционной жалобе регистрирующий орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.178-183).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Скважина" обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением от 05.12.2013 N 198 об отказе от иска по делу NА65-16293/2013.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Скважина" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Возвратить ООО "Скважина" в соответствии со статьей 333.40 НК РФ из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17 июля 2013 года N 276 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скважина" от иска по делу N А65-16293/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу N А65-16293/2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скважина" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17 июля 2013 года N 276 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова