Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 12АП-11595/13

г. Саратов

15 января 2014 г.

Дело N А12-21995/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу N А12-21995/2013 (судья Н.И. Прудникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелио-Пакс-Агро 6" (403912, Волгоградская область, Новониколаевский р-н, п. Хоперский, ул. Мира, 2; ИНН 3420009153, ОГРН 1023405780584)

к открытому акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод" (187400, Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 8; ИНН 4718000163, ОГРН 1024700531536)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу N А12-21995/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 ноября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" оставлена без движения до 14 января 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года установлено, что к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-21995/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гелио-Пакс-Агро 6" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 28 ноября 2013 отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 187400, Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, д. 8. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 05 декабря 2013 года заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев