Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 09АП-44067/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-54506/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительный Холдинг Тезис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.13г. по делу N А40-54506/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр 30-455)

по иску ООО "Строительный Холдинг Тезис"(ОГРН 1067758694816)

к Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284), ТУ Федерального казенного предприятия Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ (ОГРН 1087746462616) об обязании подписать акт приемки законченного строительством объекта

При участии в судебном заседании:

От истца: Байчев Д.Д. по доверенности от 20.08.2013;

От ответчика: Гордиенко Д.С. по доверенности от 27.03.2013, Шелепа В.С. по доверенности от 09.04.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Строительный Холдинг Тезис" с иском к Министерству обороны РФ, ТУ Федерального казенного предприятия Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны об обязании подписать акт приемки законченного строительством объекта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Строительный Холдинг Тезис"

обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда Девятого арбитражного апелляционного суда 13.01.14г. от ООО "Строительный Холдинг Тезис" поступил отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, просил суд прекратить производство по делу.

Представители ответчика не возражали против данного ходатайства.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Строительный Холдинг Тезис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы 18.10.2013 г. по делу N А40 -54506/13 отменить.

Производство по делу N А40 -54506/13 прекратить.

Возвратить ООО "Строительный Холдинг Тезис" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению N 833 от 23.04.13г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров