Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 14АП-329/14

г. Вологда

16 января 2014 г.

Дело N А13-4322/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года по делу N А13-4322/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" (ОГРН 1103528010354, далее - ООО "СеверАвтоТрэк") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монгол-Трейд" (ОГРН 1042201211546) к ООО "СеверАвтоТрэк" о взыскании 113 453 руб. 54 коп.

Одновременно ООО "СеверАвтоТрэк" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что директор ООО "СеверАвтоТрэк" Шарко Н.Н., находилась в отпуске за свой счет по причине болезни.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ). Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Исследовав названное ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 07.08.2013, размещено на сайте 08.08.2013, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.09.2013.

ООО "СеверАвтоТрэк" 17.09.2013 представило в апелляционную инстанцию апелляционную жалобу на решение от 07.08.2013, минуя суд первой инстанции.

Определением от 23.09.2013 апелляционная жалоба возвращена. Данное определение размещено на сайте 24.09.2013, копия направлена подателю жалобы 24.09.2013.

ООО "СеверАвтоТрэк" 14.10.2013 повторно представило апелляционную жалобу на решение от 07.08.2013.

Определением от 22.10.2013 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока с указанием конкретных уважительных причин.

Определение от 22.10.2013 размещено на сайте 24.09.2013, копия направлена подателю 23.10.2013.

ООО "СеверАвтоТрэк" 13.11.2013 вновь представило апелляционную жалобу на решение от 07.08.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором сослалось на нахождение директора ООО "СеверАвтоТрэк" Шарко Н.Н. в отпуске за свой счет по причине болезни.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 жалоба снова возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, ссылаясь на пункт 14 Постановления N 36, в соответствии с которым при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пришел к выводу о том, что названная подателем жалобы причина пропуска срока не является уважительной.

Данное определение направлено подателю жалобы 26.11.2013.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2013 в четвертый раз ООО "СеверАвтоТрэк" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указало причины, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им признаны неуважительными.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 25.11.2013 заявителем обжаловано не было.

Поскольку иных уважительных причин, позволяющих суду сделать вывод о возможности восстановить срок в ходатайстве не приведено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства апелляционный суд отказал, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТрэк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года по делу N А13-4322/2013 (регистрационный номер 14АП-329/2014) по адресу: 162611, Вологодская область, г. Череповец, ул. Чкалова 23А, оф. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 02.10.2012 N 56658 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия платежного поручения от 15.11.2012 N 79 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия товарной накладной от 20.09.2012 N 321 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия расписки на получение груза от 24.09.2012 на 1л. в 1 экз.

8. Копия приложения N 1 к договору на 1 л. в 1 экз.

9. Копия заявки на 1 л. в 1 экз.

10. Заявление от 05.08.2013 на 1л. в 1 экз.

11. Приказ от 08.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 23.09.2013 по делу N А13-4322/2013 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 22.10.2013 по делу N А13-4322/2013 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 25.11.2013 по делу N А13-4322/2013 на 2 л. в 1 экз.

15. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2013 по делу N А13-4322/2013 на 2 л. в 1 экз.

16. Квитанция экспресс доставки от 27.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина