Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 07АП-10318/13

г. Томск

13 января 2014 г.

Дело N А27-7403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от истца: Целищевой К.В. по доверенности от 28.06.2013 N 42/2013,

от ответчика: Евдокимова В.В. по доверенности от 09.04.2013 N 27/шг,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" (рег. N 07АП-10318/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2013 года (судья Серафимович Е.П.) по делу N А27-7403/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (ИНН 5410145930, ОГРН 1025403911664) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" (ИНН 4202038967, ОГРН 1104202000693) о взыскании 31 825 312,50 рублей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" о признании недействительным соглашения о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" (далее - ООО "Шахта "Листвяжная") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" (далее - ООО "Шахта Грамотеинская") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 31 825 312,50 рублей, в том числе 30 000 000 рублей задолженности по соглашению о возмещении убытков от 26.01.2012, 1 825 312,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 23.07.2013.

Определением от 06.06.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А27-7403/2013.

ООО "Шахта Грамотеинская" обратилось в общем порядке к ООО "Шахта "Листвяжная" с иском о признании недействительным соглашения о возмещении убытков от 26.01.2012.

Определением арбитражного суда от 26.06.2013 исковое заявление принято, возбуждено дело N А27- 8697/2013.

Определением арбитражного суда от 20.08.2013 указанные выше дела N А27-7403/2013, N А27-8697/2013 объединены в одно производство, делу присвоен номер А27-7403/2013 (т.1, л.д.137-138).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2013 года с ООО "Шахта Грамотеинская" в пользу ООО "Шахта "Листвяжная" взыскано 30 000 000 рублей долга, 1 825 312,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 182 126,56 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО "Шахта Грамотеинская" оставлены без удовлетворения.

ООО "Шахта Грамотеинская" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Шахта "Листвяжная" и удовлетворении встречного требования о признании недействительным соглашения о возмещении убытков от 26.01.2012, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, соглашение о возмещении убытков от 26.01.2012 является незаключенным в связи с несогласованием сторонами условия о его предмете и отсутствием документально обоснованного расчета убытков. Суд неправомерно не учел доводы ответчика о не подтверждении истцом несения убытков и отсутствия у ответчика обязанности производить оплату истцу по недействительному соглашению от 26.01.2012, заключенному ответчиком вследствие стечения тяжелых обстоятельств и угрозы на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась; ответчик был вынужден подписать соглашение для выполнения условий раздела 3 пользования недрами (Приложение N 1 к лицензии КЕМ 15089 ТЭ) в целях получения согласования ООО "Шахта "Листвяжная" отработки лавы 644 пласта Сычевский III под горным отводом, без которого ООО "Шахта Грамотеинская" не вправе работать на спорном участке, а также под угрозой отзыва обществом "Шахта "Листвяжная" согласования программы развития горных работ на 2013 год, изложенной в своем письме от 16.11.2012; условия соглашения крайне невыгодны для ООО "Шахта Грамотеинская", так как размер убытков в сумме 45 000 000 рублей является чрезмерным. Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

ООО "Шахта "Листвяжная" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражение на апелляционную жалобу, в котором указывает на заключение сторонами соглашения без разногласий, частичное его исполнение обществом "Шахта Грамотеинская" путем проведения работ по добыче угля и частичной оплаты согласованных убытков в размере 15 000 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Шахта Грамотеинская" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Шахта "Листвяжная" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2013 года по делу N А27-7403/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, 26.01.2012 между ООО "Шахта "Листвяжная" и ООО "Шахта Грамотеинская" подписано соглашение о возмещении убытков, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны достигли соглашение в том, что по состоянию на дату подписания настоящего соглашения ООО "Шахта Грамотеинская" на основании лицензии на право пользования недрами серии КЕМ N 15089 отработаны лавы 640 и 646 и запланирована к отработке в 2012 году лава 644 по пласту Сычевский III под горным отводом ООО "Шахта "Листвяжная" по пласту Грамотеинский II.

Отработка ООО "Шахта Грамотеинская" запасов угля лавами 640, 646, 644 по пласту Сычевский III производится с подработкой запасов угля пласта Грамотеинский II на участке недр, находящемся в пользовании ООО "Шахта "Листвяжная" на основании лицензии на право пользования недрами серии КЕМ N 01157 (пункт 1.2 соглашения).

В пункте 1.3 соглашения установлено, что в результате подработки ООО "Шахта "Грамотеинская" запасов угля пласта Грамотеинский II, ООО "Шахта "Листвяжная" несет убытки, связанные с изменением проекта отработки запасов пласта Грамотеинский II, компенсацией за сверхнормативные потери запасов, затратами по проведению ООО "Шахта "Листвяжная" горных выработок, упущенной выгодой (неполученными доходами, в связи с невозможностью отработки запасов пласта Грамотеинский II).

В пунктах 2 и 3 соглашения стороны определили размер убытков ООО "Шахта "Листвяжная", вызванных подработкой ООО "Шахта Грамотеинская" запасов угля пласта Грамотеинский II, в сумме 45 000 000 рублей (без НДС) и порядок возмещения убытков - тремя равными платежами по 15 000 000 рублей в срок до 20.06.2012, до 20.09.2012 и до 20.12.2012. Обязательства ООО "Шахта Грамотеинская", определенные пунктами 2 и 3 настоящего соглашения подлежат исполнению при надлежащем выполнении ООО "Шахта "Листвяжная" своих обязательств по согласованию обществу "Шахта Грамотеинская" отработки запасов лавы 644 пласта Сычевский III под горным отводом ООО "Шахта "Листвяжная" путем подписания отдельного документа.

Во исполнение своих обязательств ООО "Шахта "Листвяжная" согласовало Проект подработки барьерного целика между ООО "Шахта Грамотеинская" и ООО "Шахта "Листвяжная" по пластам Грамотеинский II и Сычевский IV.

ООО "Шахта Грамотеинская" оплатило согласованные с истцом убытки в сумме 15000000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение N 329 от 06.07.2012.

В остальной части ответчик условия соглашения не исполнил, денежные средства в сумме 30 000 000 рублей истцу не перечислил в возмещение убытков, вызванных подработкой ответчиком запасов угля пласта Грамотеинский II, что послужило основанием для направления истцом претензии исх. N 263 от 26.02.2013 с требованием уплаты 30 000 000 рублей в срок до 20.12.2012, а в последующем для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Шахта Грамотеинская", ссылаясь на недействительность соглашения о возмещении убытков ввиду заключения его вследствие стечения тяжелых обстоятельств, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Шахта "Листвяжная" о признании спорного соглашения недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, исходил из доказанности обстоятельств, на которых основаны требования о взыскании с ООО "Шахта Грамотеинская" 30 000 000 рублей долга и 1 825 312,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих заключение обществом "Шахта Грамотеинская" соглашения о возмещении убытков от 26.01.2012 вынужденно, в следствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для себя условиях суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения, оспариваемому истцом по основанию п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении встречного иска суд указал на пропуск истцом срока исковой давности (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, удовлетворив первоначальный иск в части взыскания 30000000 рублей, принял по существу правильный судебный акт.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемое соглашение от 26.01.2012 является недействительной сделкой, совершенной на невыгодных для ООО "Шахта Грамотеинская" условиях, под угрозой неполучения согласования обществом "Шахта "Листвяжная" отработки лавы 644 пласта Сычевский III под горным отводом, без которого ООО "Шахта Грамотеинская" не вправе работать на спорном участке, а также под угрозой отзыва обществом "Шахта "Листвяжная" согласования программы развития горных работ на 2013 год, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания признания соглашения недействительным по п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности только при наличии в совокупности признаков: совершения сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и вынужденно, т.е. вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сознательного использования этих обстоятельств другой стороной сделки.

Совершение сделки под обманом сопровождается умышленным введением стороны в заблуждение путем преднамеренного создания у потерпевшего не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, иных обстоятельствах, влияющих на его решение о заключении сделки, а также путем умолчания, намеренного сокрытия фактов и обстоятельств, знание которых могло повлиять на совершение сделки, с целью заключить сделку. Обман направлен на создание искаженного представления как о самой сделке, так и мотивах, и целях ее заключения. При этом обман должен затрагивать такие представления о сделке, при достоверном представлении о которых, сделка не состоялась бы или состоялась, но на иных условиях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что соглашение о возмещении убытков от 26.01.2012 заключено ООО "Шахта Грамотеинская" вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для общества условиях, что его волеизъявление при подписании соглашения не соответствовало действительным намерениям и что истец воспользовался тяжелой ситуацией, в которой находился ответчик.

Соглашение между ООО "Шахта "Листвяжная" и ООО "Шахта Грамотеинская" заключено добровольно, о направленности воли каждой стороны на создание последствий, отличных от указанных в тексте соглашения, ничто не свидетельствует, смысл и значение слов и выражений в тексте соглашения позволяют установить права и обязанности каждой стороны на тех условиях, которые согласованы в момент подписания этого соглашения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Шахта Грамотеинская" не вправе была работать на спорном участке без получения согласования с ООО "Шахта "Листвяжная", доказательством порока воли относительно согласия ответчика возместить убытки второй стороны, связанные подработкой именно ответчиком запасов угля пласта Грамотеинский II, не является.

В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной по статье 179 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С иском ООО "Шахта Грамотеинская" обратилось в арбитражный суд 25.06.2013, то есть по истечении одного года с момента совершения оспариваемой сделки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной.

Факт того, что в результате подработки ООО "Шахта Грамотеинская" запасов угля пласта Грамотеинский II на участке недр, находящемся в пользовании ООО "Шахта "Листвяжная" на основании лицензии на право пользования недрами серии КЕМ N 01157, последняя понесет убытки, связанные с изменением проекта отработки запасов пласта, компенсацией за сверхнормативные потери запасов, затратами по проведению горных выработок, упущенной выгодой) заявитель апелляционной жалобы по существу не оспаривает.

Собственный расчет убытков заявитель апелляционной жалобы в материалы дела не представил, возражения против согласованной сторонами суммы убытков (45 000 000 руб.) документально не обосновал, в связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для отмены или изменения судебного акта только лишь заявление ответчика о чрезмерности суммы убытков.

Доказательства возмещения спорных убытков (30 000 0000 руб. с учетом частичного их возмещения в сумме 15 000 000 руб.), возникших у ООО "Шахта "Листвяжная" в связи с изменением проекта отработки запасов пласта Грамотеинский II, компенсацией за сверхнормативные потери запасов, затратами по проведению ООО "Шахта "Листвяжная" горных выработок, упущенной выгодой (неполученных доходов в связи с невозможностью отработки запасов пласта Грамотеинский II), ООО "Шахта Грамотеинская", в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что истец документально не подтвердил свои убытки и их размер, не лишает истца права требовать, а ответчика не освобождает от обязанности их возмещения в том размере, в котором они были согласованы при подписании соглашения от 26.01.2012. Оснований полагать, что воля ООО "Шахта Грамотеинская" при подписании соглашения была направлена на возмещение истцу иной суммы убытков (а не в размере 45 000 000 рублей), у суда не имеется.

Обязательства по соглашению от 26.01.2012 ООО "Шахта Грамотеинская" не исполнило до настоящего времени.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в указанной выше части.

Между тем, при удовлетворении иска в остальной части суд не учел следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, как и убытки, являются видами ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

Поскольку нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, то не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

В рассматриваемом случае возмещение убытков является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством (что в суде апелляционной инстанции признали истец и ответчик), а поэтому на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствам, которые также являются мерой ответственности.

При названных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО "Шахта Грамотеинская" в пользу ООО "Шахта "Листвяжная" 1 825 312,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2013 года по делу N А27-7403/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" 1 825 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" 171 672 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Грамотеинская" 114 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев