Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 02АП-246/14

г.Киров

16 января 2014 г.

А28-13819/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2013 по делу N А28-13819/2013, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина"

к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Семакова О. В., Кировское областное государственное унитарное предприятие по обеспечению субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными "Вятское поле", Воробьева Зинаида Михайловна,

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об оценке или имущественного права в рамках исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева