Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 02АП-1982/14

г.Киров

25 марта 2014 г.

А28-13819/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина"

на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2013 по делу N А28-13819/2013, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина"

к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Семакова О. В., Кировское областное государственное унитарное предприятие по обеспечению субъектов агропромышленного комплекса области сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными "Вятское поле", Воробьева Зинаида Михайловна,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об оценке вещи или имущественного права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2013 на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014] апелляционная жалоба оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" жалобы предложено в срок не позднее 24 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина" по доверенности Медынской Н.А. 11 марта 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000772901773.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева