Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 11АП-19631/13

г. Самара

16 января 2014 г.

Дело N А55-15442/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "ПромЭнерго" - представитель Хасина М.С. по доверенности,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ПромЭнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 года по делу N А55-15442/2013 по иску ОАО "МРСК Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - Ульяновские распределительные сети к ООО "ПромЭнерго", г. Самара, о взыскании 3 929 411 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" о взыскании 3 929 411 руб. 53 коп., из них: 3 708 351 руб. 13 коп. задолженности по договору N 645/54-08-УРС от 12.12.08г. оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 г., 221 060 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.13г. по 19.09.13г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 г. прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга 4500 000 руб., взыскано с ООО "ПромЭнерго" г.Самара в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - Ульяновские распределительные сети г.Ульяновск 3 929 411 руб. 53 коп., из них: 3 708 351 руб. 13 коп. основного долга за апрель 2013 г., 221 060 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 64 530 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ПромЭнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт с учетом норм статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (уменьшить размер неустойки в связи с явным несоразмерным последствием нарушения обязательств).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ПромЭнерго" апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из материалов дела установлено, что 12.12.2008 г. между ООО "ПромЭнерго" (Заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 645/54-08-УРС.

Согласно п.2.2. Договора, Исполнитель (ОАО "МРСК Волги") обязуется оказывать Заказчику (ООО "ПромЭнерго"), действующему в интересах потребителя (ОАО "Ульяновский моторный завод"), услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, до точек поставки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В п.3.2.5. Договора зафиксировано, что Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в сроки и в порядке, установленном разделом 6 (Цена договора и порядок расчётов) Договора.

Согласно п.п.6.1. Договора, расчётным периодом для определения объёма оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.4. Договора в редакции протокола согласования разногласий (л.д.25-28) установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

-до начала расчётного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет, на оплату услуг исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии на расчётный месяц, Заказчик производит оплату по выставленному счёту:

1. До 10 числа текущего месяца - первый авансовый платёж в размере 30% стоимости услуг, указанной в счёте;

2. До 20 числа текущего месяца - второй авансовый платёж в размере 30% стоимости услуг, указанной в счёте;

3. До 25 числа текущего месяца - третий авансовый платёж в размере 30% стоимости услуг, указанной в счёте;

4. Окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным с учётом платежей, произведённых Заказчиком по выставленному счёту, исходя из переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Таким образом, окончательный расчёт между ООО "ПромЭнерго" и ОАО МРСК Волги за апрель 2013 г. по указанному Договору, должен был быть произведён до 10.05.2013 г.

Согласно Акту N 73/ПЭ/04.2013/00076 об объёме переданной электрической за апрель 2013 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 5 070 348 кВтч.

В соответствии с Актом N 73/ПЭ/04.2013/00076 об оказании по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за апрель 2013 г. стоимость по передаче электрической энергии составила 8 208 351,13 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик не исполнил.

Во исполнение п. 9.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения 21.05.2013 г. ОАО "МРСК Волги" направило ООО "ПромЭнерго" претензию о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 929 411 руб. 53 коп., из них: 3 708 351 руб. 13 коп. задолженности по договору N 645/54-08-УРС от 12.12.08г. оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 г., 221 060 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.13г. по 19.09.13г.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 4 500 000 руб. прекращено.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлено платежное поручение N 4027 от 10.09.2013 г., из которого установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 4 500 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика задолженность за апрель 2013 г. в сумме 3 708 351 руб. 13 коп.

Пунктом 7.5 Договора в редакции дополнительного соглашения N 3 (л.д.29) установлена ответственность Заказчика (ООО "ПромЭнерго") за несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным договором платежам в виде неустойки в размере рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки".

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 060 руб. 40 коп. за период с 17.05.13г. по 19.09.13г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ставка рефинансирования по существу является минимальной платой за пользование чужими денежными средствами (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010 г. N ВАС-11680\10).

Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, и по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Довод заявителя жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по вышеуказанным основаниям.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 года по делу N А55-15442/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова