Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 10АП-243/14

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А41-45325/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховой компании "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 по делу N А41-45325/13, принятое судьей Козловой М.В. в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества Страховой компании "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее - истец, ОАО СК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик, ООО "РОСГОССТРАХ") о взыскании 30 820 руб. 60 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 заявленные требования удовлетворены в части 18 400 руб. 82 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО СК "Альянс" 10.12.2013 обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При этом дата, проставленная в документе (апелляционной жалобе), не подменяет дату направления данной апелляционной жалобы по почте или представления в арбитражный суд нарочно для целей исчисления процессуальных сроков.

Апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013, принятое в порядке упрощенного производства, направлена в Арбитражный суд Московской области 10.12.2013, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового отделения на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, который истекает 15.11.2013.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс" мотивировано тем, что обжалуемое решение получено им по почте 11.11.2013.

Однако с момента получения решения Арбитражного суда Московской области (11.11.2013) десятидневный срок на его обжалование, установленный статьей 229 АПК РФ, истцом также пропущен. Срок истекает 25.11.2013, в то время как апелляционная жалоба направлена по почте только 10.12.2013.

Апелляционный суд также учитывает, что определение о принятии искового заявления к производству от 11.09.2013 получено ОАО СК "Альянс" заблаговременно (17.09.2013, л.д. 55-56), а решение суда опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в картотеке дел 01.11.2013.

ОАО СК "Альянс" не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Страховой компании "Альянс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 по делу N А41-45325/13 отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховой компании "Альянс" на указанное решение возвратить истцу с приложенными к ней документами.

Судья

В.Ю. Бархатов