Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 20АП-7654/13

г. Тула

16 января 2014 г.

Дело N А62-5118/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2013 по делу N 62-5118/2013, установила следующее.

Департамент государственного строительства и технического надзора Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1066731118244, ИНН 6730067390) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1066731105891, ИНН 6731055983) (далее по тексту - общество) к административной по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2013 заявленное требование удовлетворенно.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 жалоба общества оставлена без движения до 12.12.2013 в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; в нарушение подпункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно Департаменту государственного и технического надзора Смоленской области.

Однако по состоянию на 12.12.2013 у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения обществом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим для предоставления заявителю возможности реализовать свое право на судебную защиту нарушенных прав и интересов суд апелляционной инстанции счел необходимым определением от 13.12.2013 продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.01.2014.

Согласно полученным судом апелляционной инстанции почтовым уведомлениям определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и от 13.12.2013 получены обществом 25.11.2013 и 24.12.2013 соответственно. Однако в установленный судом срок допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" без движения, им не были устранены.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.В. Еремичева