Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 02АП-9368/13

г. Киров

16 января 2014 г.

Дело N А82-15821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зоомир"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013 по делу N А82-15821/2012, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зоомир"

(ИНН: 7615010415, ОГРН: 1057602322667)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром"

(ИНН: 7615010430, ОГРН: 1057602326693)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: Департамент лесного хозяйства Ярославской области

(ИНН: 7603035944, ОГРН: 1077603000254),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зоомир" (далее - истец, ООО "Зоомир") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ответчик, ООО "Леспром") задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53 в размере 56 840 рублей и неустойки за период с 12.01.2011 по 28.02.2013 в размере 9 990 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец указывает на то, что действия ООО "Зоомир" по истребованию от ООО "Леспром" оплаты по договору, наличие трудовых отношений между ООО "Зоомир" и Коровиным А.Г. свидетельствуют об одобрении со стороны ООО "Зоомир" сделки с ООО "Леспром". Факт получения ООО "Леспром" товара по договору подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и ООО "Зоомир" (арендатор) заключили договоры аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.10.2008 N 111 и N 112. На основании указанных договоров ООО "Зоомир" были переданы в аренду два лесных участка площадью 8634 га и 24292 га на территории Ярославской области (в том числе в границах Ситского участкового лесничества) в целях заготовки древесины сроком на 49 лет (листы дела 18-37 том 1).

ООО "Зоомир" ссылается, что ООО "Зоомир" (продавец) и ООО "Леспром" (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие 1,5 га, расположенные на территории Ярославской области в Брейтовском районе, Ситском участковом лесничестве, квартале N 276, выделе N 10, делянке N 1; покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 521 куб.м до 31.12.2011; плата покупателя по договору составляет 56 840 рублей (листы дела 15-16 том 1).

Приложением к договору является акт от 11.01.2011 о передаче ООО "Зоомир" (продавцом) лесных насаждений ООО "Леспром" (покупателю) (лист дела 17 том 1).

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что договор купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53 и акт передачи лесных насаждений от 11.01.2011 со стороны ООО "Зоомир" подписаны главным лесничим ООО "Зоомир" Коровиным А.Г., при этом полномочий на заключение договора он не имел.

Ссылаясь на одобрение его действий истцом, и указывая, что ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт исполнения договора купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53, факт получения от ООО "Зоомир" древесины отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое получение ответчиком древесины.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В силу части 8 и 8.2 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

На основании частей 2 и 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 и части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Исходя из условий договора купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53, предусматривающего права покупателя осуществлять заготовку древесины, учитывая, что лесные насаждения расположены на лесном участке, находящемся в государственной собственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорный договор N 53 по своей природе является договором купли-продажи лесных насаждений, при заключении которого и к отношениям по которому подлежат применению указанные нормы главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

Осуществление заготовки древесины организацией на основании договоров купли-продажи лесных насаждений допускается в определенных законом исключительных случаях для обеспечения государственных или муниципальных нужд, по результатам аукциона.

Вместе с тем, договор от 11.01.2011 N 53 заключен между ООО "Зоомир" и ООО "Леспром", соответствующие цели использования заготовленной древесины договором не предусмотрены, договор не предполагает обеспечения государственных или муниципальных нужд. Данный договор заключен в нарушение установленной законом процедуры. ООО "Зоомир" не является лицом, уполномоченным на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

Следовательно, договор купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53 не соответствует требованиям частей 8, 8.2 статьи 29, частей 1, 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации и является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации отчет об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, другая информация) представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В пунктах 64, 66 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении правил заготовки древесины" предусмотрено, что при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины. О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (приложение N 3 к настоящим Правилам), в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

Из материалов дела следует, что истец представил в Департамент лесную декларацию по договору аренды лесного участка от 27.10.2008 на 2011 год для заготовки древесины (письмо Департамента от 31.12.2010 N 02-26А-284/2166, лесная декларация от 27.12.2010) (листы дела 27, 29 том 1), отчеты об использовании лесов (произведенных рубок) за периоды 2008-2012 годов (письмо ГКУ ЯО "Брейтовское лесничество" от 18.04.2013 N 17) (лист дела 5 том 2).

23.05.2012 осмотр мест рубок (мест заготовки древесины, в частности, по спорной делянке и по договору аренды) проводился с участием представителя ООО "Зоомир", о чем был составлен соответствующий акт от 23.05.2012 (лист дела 158 том 1).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что лесные насаждения, обозначенные истцом в качестве передаваемых ООО "Леспром" по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53 и акту передачи лесных насаждений от 11.01.2011, были фактически вырублены ООО "Зоомир". Материалами дела подтверждается, что ООО "Зоомир" осуществляло заготовку древесины на переданных ему в аренду лесных участках. Следовательно, лесные насаждения по спорному договору не передавались ООО "Леспром".

Доказательств того, что вырубку лесных насаждений осуществило ООО "Леспром" или ООО "Зоомир" передало ООО "Леспром" древесину, что ООО "Леспром" фактически получило древесину, истцом не представлено. Акт передачи лесных насаждений от 11.01.2011 не подтверждает вырубку лесных насаждений ООО "Леспром" или передачу ООО "Зоомир" древесины ООО "Леспром". Указанный акт не может служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаты. Данный акт не является достаточным доказательством возникновения на стороне ответчика спорного обязательства, права осуществлять для собственных нужд заготовку древесины ответчик не приобрел, доказательства, подтверждающие фактическое получение ответчиком древесины, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО "Леспром" в пользу ООО "Зоомир" задолженности по оплате по договору купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2011 N 53 и неустойки. Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Зоомир" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013 по делу N А82-15821/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зоомир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова