Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 12АП-10310/13

г. Саратов

16 января 2014 г.

Дело N А57-7171/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" - Мунтян И.И., по доверенности от 03.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года по делу N А57-7171/2013, принятого судьей Духовновой Е. В.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946,ОГРН 1056315070350),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Благоустройство С", г. Саратов (ИНН 6450932156, ОГРН 1086450000636),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вектор - С", г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 325 621, 36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Благоустройство С" (далее - ООО "УК Благоустройство С", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме 277,9 Гкал и 6 тонн по договору теплоснабжения N 52868т от 01 декабря 2008 года за периоды с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 22.09.2011 по 23.10.2011, с 24.10.2011 по 25.11.2011, с 26.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012 в размере 325 621,36 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены. С ООО "УК Благоустройство С" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 22.09.2011 по 23.10.2011, с 24.10.2011 по 25.11.2011, с 26.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012 в размере 325 621,36 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 9 512,43 руб., а всего - 335 133 руб. 79 коп.

ООО "УК Благоустройство С" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не доказал объем фактически поставленной ответчику тепловой энергии, представленные ведомости параметров учета теплоснабжения не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете и неправомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суду апелляционной инстанции истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым он находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, находит обжалуемый судебный акт принятым с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2008 года между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК Благоустройство С" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 52686т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

Согласно п. 9.1 и п. 9.3 данный договор действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 абонент имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в филиал ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за периоды платежей, установленные в п. 7.5 настоящего договора (промежуточные отчеты), и данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом (окончательный расчет).

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 7.4 договора).

Условия учета поданной тепловой энергии содержатся в п. 4.5 договора. В данной норме стороны определили, что учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента.

Во исполнение п. 5.4 договора ООО "УК Благоустройство С" представило в адрес ОАО "Волжская ТГК" показания коммерческого узла учета, которые фиксировались в посуточных ведомостях параметров теплоносителя по следующим периодам:

- с 25.11.2011 по 26.12.2011 представлены сведения о потреблении 317,758 Гкал и 148,4 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - декабрь 2011 года.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 представлены сведения о потреблении 317,685 Гкал и 159,4 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - январь 2012 года.

- с 22.09.2011 по 23.10.2011 представлены сведения о потреблении 51,861 Гкал и 56,5 тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - октябрь 2011 года.

- с 24.10.2011 по 25.11.2011 представлены сведения о потреблении 218,013 Гкал и 111 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - ноябрь 2011 года.

- с 26.11.2011 по 26.12.2011 представлены сведения о потреблении 234,478 Гкал и 98,8 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - декабрь 2011 года.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 представлены сведения о потреблении 255,161 Гкал и 90,2 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - январь 2012 года.

- с 25.11.2011 по 26.12.2011 представлены сведения о потреблении 158,552 Гкал и 222,074 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - декабрь 2011 года.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 представлены сведения о потреблении 183,619 Гкал и 239,5 Тонн. Данный объем был выставлен к оплате абоненту в рамках расчетного периода (календарного месяца) - январь 2012 года.

06 сентября 2012 года ОАО "Волжская ТГК" в лице Службы технического аудита потребителей тепловой энергии "Территориального управления по теплоснабжению в г. Саратов" Саратовского филиала ОАО "Волжская ТГК" провело проверку коммерческого узла учета ООО "УК Благоустройство С" на предмет объективности представленных ранее показаний.

Как было выяснено в ходе проведенного мониторинга, ответчиком за спорный период представлялись искаженные показания коммерческого узла учета. Искаженность заключалась в их искусственном занижении.

При повторном снятии энергоснабжающей организацией показаний, была выявлена разница между показаниями, которые представлялись ответчиком самостоятельно, и которые были сняты на момент проведения аудита, т.е. 06 сентября 2012 года.

Таким образом, было выявлено, что:

по вводу N 1 - с 25.11.2011 по 26.12.2011 сведения о потреблении составили 369,56 Гкал и 148,4 Тонн.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 сведения о потреблении составили 369,47 Гкал и 159,4 Тонн.

по вводу N 2 - с 22.09.2011 по 23.10.2011 сведения о потреблении составили 60,31 Гкал и 56,5 Тонн.

- с 24.10.2011 по 25.11.2011 сведения о потреблении составили 251,43 Гкал и 111 Тонн.

- с 26.11.2011 по 26.12.2011 сведения о потреблении составили 272,7 Гкал и 98,8 Тонн.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 сведения о потреблении составили 296,75 Гкал и

90,2 Тонн.

по вводу N 3 - с 25.11.2011 по 26.12.2011 сведения о потреблении составили 184,39 Гкал и 222 Тонн.

- с 27.12.2011 по 26.01.2012 сведения о потреблении составили 210,54 Гкал и 245,5 Тонн.

После выявленной разницы в показаниях коммерческого узла учета ОАО "Волжская ТГК" направило в адрес ответчика требование об оплате суммы в размере 325 621,36 рублей.

Требование об оплате, которое было получено ответчиком, не исполнено по настоящее время.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

14 сентября 2012 года ОАО "Волжская ТГК" направило претензию в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данная претензия осталась без исполнения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил их в полном объеме.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рамках заключенного договора истец рассчитал объем тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, исходя из данных приборов учета, установленного у абонента, что зафиксировано в посуточных ведомостях параметров теплоносителя.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом и допущен в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно п. 5.7.9 договора истец имеет право осуществлять контроль соблюдения ответчиком договорных величин и режима теплопотребления.

06 сентября 2013 года истец в присутствии представителя ответчика с использованием прибора АПД-01ПУ N 2028 снял контрольные показания с прибора учета тепловой энергии на абонентском вводе по адресу: г. Саратов, ул. Батавина, д. 12 ввод NN 1,2,3., за период 384 суток, предшествовавших дате снятия показаний, о чем свидетельствуют соответствующие акты. В результате проведенной аудиторской проверки истец выявил расхождения в показаниях, которые были представлены ответчиком и которые были сняты на момент проведения аудита. Искаженность заключалась в их искусственном занижении.

Таким образом, разница в показаниях коммерческого узла учета за спорные периоды составила в объеме 277,9 Гкал и 6 Тонн.

Факт наличия расхождений в показаниях коммерческого узла учета абонента, подтверждается ведомостями учета параметров потребления, подписанными (в связи с неявкой ответчика) истцом и актами на предмет осмотра абонентского ввода от 06 сентября 2012 года, которые были составлены по результатам проведенной аудиторской проверки узла учета ответчика, подписанными истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела: договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52868т от 01.12.2008, дополнительные соглашения от 14.04.2011, от 31.08.2011, от 01.12.2011 об изменении нагрузок N 52868г/12 к договору N 52868т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2008, счета - фактуры N С113710439/5286820 от 30.09.2011, N 737200962/52868 от 31.10.2011, N 737202525/52868 от 30.11.2011, N 737204182/52868 от 31.12.2011, N 737201071/52868 от 31.01.2012, N 737202707/52868 от 29.02.2012, реестры переданных на инкассо расчетных документов N 26 от 05.10.2011, N 57 от 07.11.2011, N 57 от 05.12.2011, N 39 от 10.01.2012, N 56 от 06.02.2012, N 55 от 05.03.2012, расчетные ведомости от 30.09.2011, от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, требования об оплате, акты, ведомости учета параметров потребления тепла, акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя N 52868-т от 01.08.2012.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном принятии судом первой инстанции ведомостей параметров учета теплоснабжения, поскольку они не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете и не являются надлежащим доказательством по делу, судебной коллегией рассмотрен и отклоняется на основании следующего.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом отмечено, что факт поставки тепловой энергии за спорный период на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванными актами, реестрами переданных на инкассо документов, актами, ведомостями учета параметров потребления тепла, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные ведомости параметров учета потребления суд первой инстанции обоснованно посчитал допустимыми доказательствами, поскольку в указанных документах указаны предыдущие и текущие показания счетчиков, расход электроэнергии.

Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.

Указанные ведомости ответчиком не оспорены, из числа доказательств не исключены, об их фальсификации, в установленном порядке не заявлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отнесении их к ненадлежащем доказательствам подлежит отклонению, как несостоятельный.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, контррасчет исковых требований не представил, доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию на сумму 325 621,36 руб. суду не представил.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной с тепловой энергии в период с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 22.09.2011 по 23.10.2011, с 24.10.2011 по 25.11.2011, с 26.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012, с 25.11.2011 по 26.12.2011, с 27.12.2011 по 26.01.2012 в размере 325 621,36 руб., суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме, перерывов при подаче тепловой энергии зафиксировано не было. Факт получения тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Кроме этого, доказательств, подтверждающих несоблюдение истцом в спорный период температурного режима отапливаемых помещений, ответчиком также не представлено.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик потребленную тепловую энергию за оспариваемый период не оплатил в полном объеме, возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления составляла 325 621,36 рублей. Соответствующий расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций, является правильным.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращение истца в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии по договору от 01.12.2008 N 52868т (с учетом дополнительных соглашений) на общую сумму 325 621,36 руб. рублей является правомерным и судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

Ответчиком не был оспорен период образовавшейся задолженности и качество полученной от истца тепловой энергии.

Доводы заявителя о неправильности представленного расчета суммы задолженности по договору за спорные периоды не нашли своего подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку подтвержден материалами дела, доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик судам первой и апелляционной инстанции доказательств недостоверности произведенного истцом расчета задолженности, а также контррасчета не представил, доказательств оплаты взыскиваемой истцом задолженности материалы дела также не содержат.

В силу изложенного, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года по делу N А57-7171/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова О. А. Дубровина