Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 18АП-13469/13

г. Челябинск

16 января 2014 г.

Дело N А76-12352/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БытОбувьСервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2013 г. по делу N А76-12352/2013 (судья Белый А.В.).

В заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области - Полушкин С.И. (доверенность от 02.02.2012 N 03-16).

Общество с ограниченной ответственностью "БытОбувьСервис" (далее - заявитель, ООО "БытОбувьСервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 39 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 29.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 036 260 руб., пени в размере 288 310 руб. 82 коп. и санкций в размере 148 269 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. С учетом мнения представителя инспекции в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.

До начала судебного заседания от ООО "БытОбувьСервис" поступил отказ от апелляционной жалобы с просьбой прекращения производства по ней, подписанный генеральным директором общества Бояршиновым В.Е., полномочия которого подтверждены имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д.15).

Представитель заинтересованного лица возражений относительно указанного отказа не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем в размере 2 000 руб. платежным поручением от 25.11.2013 N 54, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БытОбувьСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2013 г. по делу N А76-12352/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БытОбувьСервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

И.А. Малышева О.Б. Тимохин