Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 08АП-11477/13

город Омск

16 января 2014 г.

Дело N А70-6175/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11477/2013) закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн.Строительство" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2013 года по делу N А70-6175/2013 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн.Строительство" (ОГРН 1117746144251, ИНН 7722740448) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" (ИНН 7203227183) о взыскании 4 116 784 руб. 47 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" к закрытому акционерному обществу "Менеджмент.Дизайн.Строительство" о взыскании задолженности по договору подряда N 113/10 от 23.08.2010 в размере 3 018 967 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 05 декабря 2013 года по делу N А70-6175/2013.

Закрытое акционерное общество "Менеджмент.Дизайн.Строительство" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2013 года по делу N А70-6175/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 декабря 2013 года по делу N А70-6175/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн.Строительство" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания".

Девятого января 2014 года от истца поступили документы, а именно: платежное поручение N 127 от 18.12.2013, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.. Кроме того в электронном виде поступила доверенность на представителя Исрафилову С.Т. от 22.03.2013.

Тринадцатого января 2014 года от истца поступили почтовая квитанция и опись о направлении в Восьмой арбитражный апелляционный суд корреспонденции.

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" в суд апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09 января 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Менеджмент.Дизайн.Строительство" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн.Строительство" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Менеджмент.Дизайн.Строительство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 127 от 18.12.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина