Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 08АП-9641/13

город Омск

16 января 2014 г.

Дело N А70-7541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в состав судьи Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9641/2013) общества с ограниченной ответственностью "АвангардСтройПроектИзыскания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-7541/2013 (судья Куприна Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ИНН 7202074495, ОГРН 1037200568624) к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардСтройПроектИзыскания" (ИНН 7203266344, ОГРН 1117232030343) о расторжении муниципальных контрактов N 04000.13.011 от 18.01.2013, N04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскании неустойки в размере 16 847,68 руб.,

установил:

Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардСтройПроектИзыскания" (далее -ООО "АвангардСтройПроектИзыскания", ответчик) о расторжении муниципальных контрактов N 04000.13.011 от 18.01.2013, N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскании неустойки в размере 16 847 руб. 68 коп.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера неустойки, просил взыскать 14 930 руб. 90 коп., и об отказе от иска в части требования о расторжении муниципального контракта N 04000.13.011 от 18.01.2013.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-7541/2012 принят отказ от иска в части требования о расторжении муниципального контракта N 04000.13.011 от 18.01.2013, производство по делу в данной части прекращено. Расторгнут муниципальный контракт N 04000.13.025 от 12.03.2013, заключенный между Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени и ООО "АвангардСтройПроектИзыскания". С ответчика в пользу истца взыскано 14 930 руб. 90 коп. неустойки. Этим же решением с ООО "АвангардСтройПроектИзыскания" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по данному контракту, ООО "АвангардСтройПроектИзыскания" в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени поступил письменный отзыв N 45-08-82/4 от 14.01.2014 на апелляционную жалобу, в котором заявлен отказ от иска в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по этому контракту, подписанное представителем Севастьяновой С.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по этому контракту и взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 4 692 руб. 90 коп. государственной пошлины подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по этому контракту и апелляционной жалобе следует прекратить.

ООО "АвангардСтройПроектИзыскания" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени от исковых требований в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по этому контракту принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-7541/2013 в указанной части, а также в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 4 692 руб. 90 коп. государственной пошлины отменить.

Производство по делу в части расторжения муниципального контракта N 04000.13.025 от 12.03.2013 и взыскания 5 172 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по данному контракту и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвангардСтройПроектИзыскания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 94 от 01.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич