Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 04АП-5676/13

г. Чита

17 января 2014 г.

дело N А19-8126/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по делу N А19-8126/2013 по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) о взыскании 1 187 329,16 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 1 249 911,45 руб. пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2013 исковые требования удовлетворены частично - в размере 593 664,58 руб. пени, на ответчика отнесены расходы истца на государственную пошлину в сумме 24 873,29 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Истец и ответчик извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ истца от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченные истцом по платежному поручению от 30.10.2013 N 3352, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2013 года по делу N А19-8126/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за апелляционную жалобу по платежному поручению от 30 октября 2013 года N 3352.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Гречаниченко А.В. Скажутина Е.Н.