Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 17АП-573/14

г. Пермь

17 января 2014 г.

Дело N А60-40191/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Зисер Александра Мозесовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 декабря 2013 года

по делу N А60-40191/2013

по заявлению Территориального отдела Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Каменск-Уральский и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

к индивидуальному предпринимателю Зисер Александру Мозесовичу (ОГРНИП 304663314600030, ИНН 663300027677)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16 января 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2013 года по делу N А60-40191/2013 по заявлению Территориального отдела Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Каменск-Уральский и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах к индивидуальному предпринимателю Зисер Александру Мозесовичу.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - Территориальному отделу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Каменск-Уральский и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Зисер Александру Мозесовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова