Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 08АП-12007/13

город Омск

16 января 2014 г.

Дело N А46-11083/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12007/2013) индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагиддулы Каиргельдиновича на решение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2013 года по делу N А46-11083/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагиддуле Каиргельдиновичу (ОГРНИП 312554316000160, ИНН 550700721370) об освобождении земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 декабря 2013 года по делу N А56-11083/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делу N А56-11083/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагиддулы Каиргельдиновича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 19 декабря 2013 года по делу N А56-11083/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 19 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагиддуле Каиргельдиновичу по адресу: 644024, г. Омск, ул. пр. Маркса, д. 9, кв. 24, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагиддуле Каиргельдиновичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагиддулы Каиргельдиновича от 07.12.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина