г. Владимир |
|
21 сентября 2009 г. |
Дело N А39-2449/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009, принятое по делу N А39-2449/2009, установил следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСМ" о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2009 N 02-11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Инспекции на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009 по делу N А39-2449/2009 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте N 10040 от 11.09.2009
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска от 03.09.2009 N 06-13/26562 (входящий N 01АП-4580/2009 от 17.09.2009) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009 по делу NА39-2449/2009 на 7 листах и приложенные к ней материалы на 2 листах, в том числе один почтовый конверт, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.В.Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-2449/2009
Истец: ООО "ИСМ"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска
Третье лицо: Арбитражный суд г. Москвы, ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска