Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 11АП-22561/13

г. Самара

17 января 2014 г.

Дело N А55-14743/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Житомирского Е.Е. - представитель Шишук А.Б. доверенность от 14.08.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первомайские крупы" Тарасова С.Е. на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 года по делу N А55-14743/2013 (судья А.Н. Шабанов) по иску Житомирского Е.Е. к ООО "Первомайские крупы", третьи лица - Управление антимонопольной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО "Консалтинг Групп", ОАО "СКБ-БАНК" Московский филиал, о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Житомирский Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первомайские крупы" в лице конкурсного управляющего Тарасова Сергея Евгеньевича о признании торгов в форме публичного предложения N 1000-ОТПП в отношении Лота N 1 Земельный участок, кадастровый N 63:26:1902007:4258, площадью 10000кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, Связистов5 - недействительными.

Определением суда от 29.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены: Управление антимонопольной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, на стороне ответчика - ООО "Консалтинг Групп", ОАО "СКБ - БАНК" Московский филиал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 года по делу N А55-14743/2013 торги в форме публичного предложения N 1000-ОТПП в отношении Лота N 1 Земельный участок, кадастровый N 63:26:1902007:4258, площадью 10000кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, Связистов, 5 признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Первомайские крупы" Тарасов С.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Житомирского Е.Е. просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу части 1 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ч. 2 данной статьи).

Согласно п.4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 по делу N А55-23323/2011, ООО "Первомайские крупы" (ИНН: 6381008430, ОГРН 1046303160287) было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Сергей Евгеньевич.

Информационное сообщение N 77030787171 о продаже имущества ООО "Первомайские крупы" (ИНН: 6381008430, ОГРН 1046303160287) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013. Организатором торгов выступал конкурсный управляющий ООО "Первомайские крупы" Тарасов С.Е. Торги по продаже имущества должника, проводились в форме публичного предложения с открытой формой подачи заявок - на площадке ЗАО "РУССИА ОнЛайн", www.rus-on.ru, номер торгов 1000-ОТПП, Лот N 1.

Согласно данному сообщению начальная цена предложения - 2 394 000 рублей, действующая с 00.00 29.04.2013 снижается поэтапно на 10% от начальной цены каждые 7 календарных дней. Задаток - 10% от начальной цены. Победитель - участник, первым представивший в установленный срок заявку с предложением о цене лота не ниже начальной цены продажи имущества для определенного периода торгов.

Как следует из Протокола N 1000-ОТ1111/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Первомайские крупы", Лот N1 от 01.07.2013, победителем был признан участник - ООО "Консалтинг Групп", заявка которого была принята 30.06.2013, время: 20:19:17.725, с предложением о цене в 239 400 рублей.

При этом согласно информационному сообщению о торгах минимальная цена, действующая на этапе с 24.06.2013 00:00 по 30.06.2013 23:59:59, устанавливалась в размере 478 800 рублей.

Согласно информационного сообщения о данных торгах N 77030787171, опубликованного в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013, одним из условий участия в торгах является перечисление задатка в размере 10% от начальной цены в первом периоде.

Задаток должен быть перечислен на счет Тарасова СЕ. N 42301810230101521146 в ОАО "СКБ-Банк", к/с 30101810000000000456, БИК 044552456. Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета N 42301810230101521146 за период с 27.06.2013 по 01.07.2013 не доказывается факт внесения задатка победителем торгов ООО "Консалтинг-Групп" по реквизитам, указанным в информационном сообщение о торгах N 77030787171, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013, а именно, в представленной выписке указан БИК 044579456, а в информационном сообщение о торгах N 77030787171 указан БИК 044552456.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует обстоятельствам дела.

Считает, что заявление Житомирского Е.Е. должно было рассматриваться в деле о банкротстве должника, а было подано в отдельном исковом производстве в связи с чем подлежало оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Данный довод несостоятелен и подлежит отклонению.

Из содержания абз. 3 п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59), согласно которому требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

При этом следует учитывать, что в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 указано, что правовая позиция, содержащаяся в дополнении к абз. третьему п. 18 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 и заключающаяся в том, что заявление об оспаривании торгов должно осуществляться в рамках дела о банкротстве, применяется только при рассмотрении заявлений, поданных в суд после опубликования настоящего Постановления.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 опубликовано на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.08.2013.

Исковое заявление Житомирского Е.Е. поступило в арбитражный суд 10.07.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда на исковом заявлении (л.д. 2 т. 1).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 в общедоступных источниках информации опубликовано не было, в связи с чем нужно признать, что истец, с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в ходе конкурсного производства, правомерно обратился в арбитражный суд в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах не имеется оснований оставления искового заявления Житомирского Е.Е. без рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявка ООО "Консалтинг Групп" была подана 30.06.2013 года и содержала предлагаемую покупателем цену - 239 400 рублей, подлежит отклонению, поскольку не был соблюден график снижения цены.

Заявка была подана 30.06.2013 года в 20:19:17.725, с предложением о цене в 239 400 рублей, но при этом, в то время, согласно информационному сообщению о торгах минимальная цена, действующая на этапе с 24.06.2013 00:00 по 30.06.2013 23:59:59, устанавливалась в размере 478 800 рублей.

ООО "Консалтинг Групп" подало заявку с ценой предложения меньшей цены для данного периода торгов, организатором торгов такая заявка отклонена не была, что недопустимо и противоречит п.4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно п.12 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: - заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; -представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; -поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявитель считает, что несостоятелен довод суда о том, что ООО "Консалтинг Групп" не является победителем торгов, так как не представлено доказательств перечисления задатка по реквизитам, указанным в сообщении о проведении торгов. Заявитель полагает, что истец, если хотел участвовать в торгах мог уточнить правильный БИК.

С данным доводом нельзя согласиться, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчиком не представлено доказательств внесения задатка победителем торгов ООО "Консалтинг-Групп" по реквизитам, указанным в информационном сообщение о торгах N 77030787171, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013, ООО "Консалтинг-Групп" не может быть признано участником торгов, а следовательно, и победителем торгов в силу п.12 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, как указано в письме Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) N 17-32/1015 от 24.09.2013, БИК 044552456 ранее был присвоен филиалу кредитной организации филиал "Московский" ОАО "СКВ-банк". В настоящее время в связи с переводом с 14.06.2013 филиала вышеуказанной кредитной организации на обслуживание в другое подразделение Банка России данному филиалу в соответствии с установленным Банком России порядком был присвоен БИК 044579456.

Однако, какие-либо официальные публикации об изменении реквизитов для перечисления задатка в газете "Коммерсантъ" опубликованы не были.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проведенные торги в форме публичного предложения N 1000-ОТПП в отношении Лота N 1 Земельный участок, кадастровый N 63:26:1902007:4258, площадью 10000кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, Связистов5, в роли организатора которых выступал конкурсный управляющий ООО "Первомайские крупы" Тарасов СЕ. проведены с существенным нарушением правил, установленных законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции принял законное решение о признании проведенных торгов недействительными.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 года по делу N А55-14743/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова