Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 06АП-6754/13

г. Хабаровск

17 января 2014 г.

Дело N А73-7941/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональная общественная организация "Федерации авиационного спорта Дальнего Востока" от 29.11.2012 б/н на решение от 19.11.2013 по делу N А73-7941/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная организация "Федерации авиационного спорта Дальнего Востока" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Ространснадзора по ДФО от 11.07.2013 N ТБ-АВИА-11/07/2013/18, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2013 по делу А73-7941/2013 в удовлетворении заявленного требования Межрегиональной общественной организации "Федерации авиационного спорта Дальнего Востока" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2013 по делу N А73-7941/2013, Межрегиональная общественная организация "Федерация авиационного спорта Дальнего Востока" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 05.12.2013, жалоба заявителя оставлена без движения до 20.12.2013 с указанием на нарушение заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не содержит мотивированные требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, кроме того, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Ространснадзора по ДФО копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 05.12.2013, заявитель в установленный срок представил суду документ, подтверждающий направление или вручение Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Ространснадзора по ДФО копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем не представлено мотивированных требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением апелляционного суда от 25.12.2013 срок оставления без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, продлен до 16.01.2014.

В указанный срок заявитель не устранил указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29.11.2012 б/н возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., сопроводительное письмо с почтовой квитанцией на 2 л. в 1 экз.

Судья

Е.Г. Харьковская