Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 05АП-15419/13

г. Владивосток

16 января 2014 г.

Дело N А51-25325/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис"

апелляционное производство N 05АП-15419/2013

на Решение от 05.11.2013

по делу N А51-25325/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКО" к Закрытому акционерному обществу "Морская судоходная компания "Востоктранссервис"

о взыскании 3 264 617 рублей 21 копейки

установил:

11.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" на решение от 05.11.2013 по делу N А51-25325/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2014, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 рублей.

Согласно почтовому уведомлению о вручении N 690059 67 18005 8 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя 25.12.2013.

09.01.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Закрытого акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 05.11.2013 по делу N А51-25325/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанное генеральным директором Закрытого акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" В.М. Ребиковым.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко