Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 01АП-1871/08

г. Владимир

04 августа 2008 г.

Дело N А39-1236/2008-81/3

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2008, принятое по делу N А39-1236/2008-81/3, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее - Инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2008, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Радаевой Анастасии Александровны о признании незаконным постановления Инспекции от 11.04.2008 N 115 о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Инспекции к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Козловой Н.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением арбитражного суда от 28.05.2008 апелляционная жалоба Инспекции была оставлена без движения до 30.06.2008. Определениями от 01.07.2008 и 21.07.2008 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 21.07.2008 и 01.08.2008 соответственно, поскольку заявителем представлены факсимильные копии документов, подтверждающих полномочия Козловой Н.А. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок (до 01.08.2008) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалах дела имеются уведомления от 20.05.2008 N 12992, от 01.07.2008 N 45645, свидетельствующие о получении заявителем 05.06.2008 определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и 07.07.2008 определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска от 15.05.2008 N 06-13/14771 (входящий N 01АП-1871/2008 от 26.05.2008) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2008 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 14 листах).

Судья

И.А. Смирнова