Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 18АП-14371/13

г. Челябинск

17 января 2014 г.

Дело N А07-9748/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-9748/2013(судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-9748/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 апелляционная жалоба Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-9748/2013 была оставлена без движения в связи со следующим.

Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Заявителю было предложено в срок до 16.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 25.12.2013 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по юридическому адресу (месту нахождения) юридического лица: 450098, г. Уфа, пр. Октября, 120.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 31.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-9748/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова