Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 12АП-12030/13

г. Саратов

16 января 2014 г.

Дело N А12-18576/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года, по делу N А12-18576/2013, (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ХОЛОД" (ИНН 3448020799, ОГРН 1023404364664),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 3443048247, ОГРН 10234029693690),

о взыскании 186 618, 81 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года, по делу N А12-18576/2013.

Определением суда от 16 декабря 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 15 января 2014 года. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" 25 декабря 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003166966149.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года, по делу N А12-18576/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина